Legislator Case Law & Legislation
d5ebd2bf-b80b-4395-a762-8ef4324eae9e AI generated

d5ebd2bf-b80b-4395-a762-8ef4324eae9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d5ebd2bf-b80b-4395-a762-8ef4324eae9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-469-369/2017Proceso Nr. 4-68-3-16142-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 18.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: A. N. 2016-12-15 apie 14.21 val., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), gėrė viskį „Pure“ 40 proc. alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,75 l talpos butelio, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (pažeidimas padarytas asmens, kuris metu bėgyje du kartus buvo baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ).

Legislator headnote

AI generated

d5ebd2bf-b80b-4395-a762-8ef4324eae9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio A. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi. Be A. N. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriaus tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga. A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Keywords

AI generated
alcohol abuse consumption of narcotics safety regulations violation dangerous substance discharge of substances private criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-469-369/2017Proceso Nr. 4-68-3-16142-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 18.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: A. N. 2016-12-15 apie 14.21 val., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), gėrė viskį „Pure“ 40 proc. alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,75 l talpos butelio, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (pažeidimas padarytas asmens, kuris metu bėgyje du kartus buvo baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216), kuris pakeitė iki 2017-01-01 galiojusį ATPK bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsniu, 2 straipsnio 2 punktu, A.

N. veiksmai perkvalifikuotini į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje. A. N. apie teismo posėdžio laikÄ (2017-01-11, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio A. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi. Be A. N. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriaus tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga. A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. N. skirtina bauda, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ANK 34 str., 484 str., 627-637 str., teismas, n u t a r i a:              A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pagal ANK 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16064010024 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas