d5ebd2bf-b80b-4395-a762-8ef4324eae9e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-469-369/2017Proceso Nr. 4-68-3-16142-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 18.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. N. 2016-12-15 apie 14.21 val., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), gÄrÄ viskį âPureâ 40 proc. alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,75 l talpos butelio, tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ (pažeidimas padarytas asmens, kuris metu bÄgyje du kartus buvo baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ).
Legislator headnote
AI generatedd5ebd2bf-b80b-4395-a762-8ef4324eae9e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esanÄio A. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl padaryto nusižengimo pripažino, gailÄjosi. Be A. N. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB â(duomenys neskelbtini)â operatoriaus tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga. A. N. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltÄ dÄl padaryto nusižengimo pripažino, gailÄjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-469-369/2017Proceso Nr. 4-68-3-16142-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 18.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. N. 2016-12-15 apie 14.21 val., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), gÄrÄ viskį âPureâ 40 proc. alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,75 l talpos butelio, tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ (pažeidimas padarytas asmens, kuris metu bÄgyje du kartus buvo baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ).
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais A. N. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK) (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216), kuris pakeitÄ iki 2017-01-01 galiojusį ATPK bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsniu, 2 straipsnio 2 punktu, A.
N. veiksmai perkvalifikuotini į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje. A. N. apie teismo posÄdžio laikÄ (2017-01-11, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esanÄio A. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl padaryto nusižengimo pripažino, gailÄjosi. Be A. N. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB â(duomenys neskelbtini)â operatoriaus tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga. A. N. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltÄ dÄl padaryto nusižengimo pripažino, gailÄjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. N. skirtina bauda, įstatymo straipsnio, nustatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijos ribose.
Vadovaudamasis ANK 34 str., 484 str., 627-637 str., teismas, n u t a r i a:              A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pagal ANK 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;
LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16064010024 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas