d5eaf67e-0c19-42dc-a3ec-9c239fa52fdb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1959-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01445-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.8.1; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. R. 2020 m. liepos 23 d., 23.14 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) g. sankirta vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam atimta, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais J. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija J. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo E. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilis jam nepriklauso, pažeidimo padarymo metu jis jau buvo parduotas J. R., jo asmeniškai nepažįsta.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir J. R. kaltę pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, J. R. pažeidimÄ pripažįsta, paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ vienÄ valandÄ (b. l. 1-2); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad J. R. 2020 m. liepos 23 d., 23.14 val. buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas (b. l. 4); 2020 m. liepos 23 d. tarnybinis praneÅ¡imas 9b. l. 5); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7); policijos praneÅ¡imas automobilio savininkui (b. l. 8); VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra E. L., gim. 1994 m. (b. l. 9); asmens duomenys (b. l. 10-11); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį; Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad J. R. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-24, 25, 26). E. L. teismo posėdžio metu taip pat pateikė 2020 m. liepos 6 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. pažymÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020 m. liepos 6 d. yra J. R..

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

J. R. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį suraÅ¡ytas už tai, kad jis vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam atimta, bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tačiau iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto 2019 m. spalio 8 d. nutarimu J. R. buvo pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 900 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. rugsėjo 13 d. (b. l. 14).

Atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai, yra numatyta ANK 427 straipsnyje. ANK 427 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai, yra tuomet, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad teisė vairuoti už vairavimÄ neblaiviam J. R. buvo atimta nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. rugsėjo 13 d., taigi Å¡i nuobauda dar nėra įvykdyta. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad J. R. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. R. 2020 m. liepos 23 d., 23.14 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) g. sankirta, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai, neįvykdęs už vairavimÄ neblaiviam jam paskirtos administracinės nuobaudos, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam atimta, bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,67 promilių girtumo laipsnis, tuo padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. R. neteistas baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad J. R. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nelaikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaip matyti iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, jis, nors ir bÅ«damas jaunas asmuo – t. y. 30 metų, Kelių eismo taisykles pažeidinėja nuolat, jų nepaiso, iÅ¡vadų iÅ¡ savo elgesio nedaro, o tai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Pažymėtina, kad transporto priemonės vairavimo, kuomet tokia teisė yra atimta, faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Esant kartotinio pažeidimo faktui uždraudimas naudotis specialia teise (vairuoti transporto priemones) yra priemonė užkirsti keliÄ Ä¯gyti Å¡iÄ specialiÄ teisę anksčiau. Nagrinėjamu atveju minėtų teisinių padarinių užtikrinimui, specialios teisės atėmimas yra bÅ«tinas, siekiant prevencinio Å¡ios administracinio poveikio priemonės tikslo – užkirsti keliÄ J. R. toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti J. R. bÅ«tina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti ir Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ , todėl J. R. skirtina administracinio poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 427 straipsnio 1, 2, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119851580.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis