d5ea791d-0dee-4bad-b1e0-4c8a68adecf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1154-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06794-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2243-1123/2020 A.

I. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 (penkių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas nutarė Å¡iÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu jam paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie didesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskyrė A.

I. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. spalio 9 d. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas A. I. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. birželio 12 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį jau atlikta bausmės dalis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriame nurodoma, kad A. I. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos į Vilniaus pataisos namus atvyko tęsti bausmės atlikimo. Nuteistojo asmens byloje yra 2020 m. birželio 14 d. suraÅ¡ytas laikino sulaikymo protokolas, kuriame pažymėta, jog A. I. buvo sulaikytas 2020 m. birželio 14 d., 14.30 val., todėl praÅ¡o patikslinti 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį ir nurodyti, kad į A. I. teismo paskirtÄ 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010 m. birželio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo.

Teikime pažymima, kad A. I. asmens byloje nėra dokumento, patvirtinančio asmens sulaikymÄ 2020 m. birželio 12 d. Teikimas netenkinamas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė; Å¡i norma taikytina ir kuomet klausimas iÅ¡spręstas teismo nutartimi. Tačiau, pažymėtina, tik tuomet aiÅ¡kintinas procesinio sprendimo turinys, jei jis neaiÅ¡kus ir kelia abejonių.

Å iuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta į A. I. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. birželio 12 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Å is nurodymas yra detalizuotas nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje, kurioje aiÅ¡kiai nurodyta, kad kaltinamasis A. I. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje numatyta tvarka 2020 m. birželio 12 d., 14.25 val., 2020 m. birželio 14 d., 14.08 val. iÅ¡ laikinojo sulaikymo buvo paleistas, tačiau 2020 m. birželio 14 d., 14.30 val. vėl laikinai sulaikytas (5 t., b. l. 74-76, 121-123, 152-154).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. nutartimi A. I. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 16 d. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. (5 t., b. l. 161-164). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi A. I. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 2 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 15 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, į kaltinamajam A. I. paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. birželio 12 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Taigi, akivaizdu, kad teismas, remdamasis byloje esančiais dokumentais (jų bylos lapai nurodyti nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje), nuosprendyje teisingai nurodė kaltinamojo A. I. laikinojo sulaikymo pradžiÄ , t.y. 2020 m. birželio 12 d., kadangi iÅ¡ minėtų dokumentų matyti, jog kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas birželio 12 d., 14.25 val., iÅ¡ Å¡io laikino sulaikymo paleistas 2020 m. birželio 14 d., 14.08 val., ir vėl laikinai sulaikytas tÄ pačiÄ dienÄ , 14.30 val., nuo jo paleidimo praėjus vos 22 minutėms, todėl Å¡iuo atveju tikslinga jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nepertraukiamai skaičiuoti nuo tos datos, kuri ir nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, t.y. nuo 2020 m. birželio 12 d.

Å ios datos tikslinti pagal teikime formuluojamÄ praÅ¡ymÄ nėra pagrindo, juo labiau, kad teikime esantis reikalavimas yra akivaizdžiai klaidingas, nes praÅ¡oma įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. birželio 14 d. Nesant jokių neaiÅ¡kumų ir jokių abejonių dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio, Vilniaus pataisos namų teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Vilniaus pataisos namų teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio patikslinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė