d5e9c54e-04ff-40f2-8a3a-e7c6ea8f7703 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-730-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00506-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. n u s t a t ė:

G. V. 2016-04-05, 09 val. 20 min., Marijampolėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 49 kilometre, vairuodama automobilį “Volkswagen Golf”, v/n (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/h, važiavo 134,1 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 62 km/h (pritaikius prietaiso paklaidÄ ). Vairuodama automobilį lenkė kitÄ transporto priemonę, kirto KET 3 priedo 1.1 punkte nurodytÄ "siaurÄ iÅ¡tisinę" kelio ženklinimo linijÄ . Tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė KET 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 2d..Apklausta bylos nagrinėjimo metu G.

V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad ribojamÄ greitį virÅ¡ijo, kadangi sunegalavo prižiÅ«rimas žirgas ir reikėjo skubiai suleisti vaistus, be to vėlavo į atsiskaitymÄ Kaune, studijuoja vetereinarijÄ Lietuvos sveikatos mokslų universitete, gyvena Marijampolėje, todėl vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas į paskaitas vykti.  IÅ¡tisinę juostÄ kirto, kadangi turėjo aplenkti iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡sukusį policijos nežymėtÄ automobilį, prieÅ¡ingu atveju dėl greičio bÅ«tų tekę pavojingai stabdyti.

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 2d.: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056669282 (b.l.3-4), Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-8), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 2d., požymius.G.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus, nurodytas pažeidimo padarymo priežastis, tai, kad yra studentė, gyvena kitame nei studijos mieste. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., pažeidėjai skirtinos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 2d. sankcijų vidurkius atitinkančios bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu artimesniu minimaliam terminui.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a: G. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.G.

V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124¹ str. 2 d., ir paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių euro) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir G. V. paskirti galutinę- 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056669282. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, G. V.. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau G.

V. 2016 04 25