Legislator Case Law & Legislation
d5e9b007-b8d2-478b-9753-9fcaa1a3e2f2 AI generated

d5e9b007-b8d2-478b-9753-9fcaa1a3e2f2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number d5e9b007-b8d2-478b-9753-9fcaa1a3e2f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „AULAUKIS“ patikslintu 2012-03-22 ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. K. priteisti ieÅ¡kovės naudai 1902,21 Lt. skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Lt. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-01-26 D. K. iÅ¡davė UAB „AULAUKIS“ naudai dvylika paprastųjų vekselių, kurių bendra suma 6077,28 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d5e9b007-b8d2-478b-9753-9fcaa1a3e2f2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: K. priteisti ieÅ¡kovės naudai 1902,21 Lt. skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Lt. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-01-26 D. K. iÅ¡davė UAB „AULAUKIS“ naudai dvylika paprastųjų vekselių, kurių bendra suma 6077,28 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-151-220/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00096-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.3 .(N) (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 14 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AULAUKIS“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „AULAUKIS“ patikslintu 2012-03-22 ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. K. priteisti ieÅ¡kovės naudai 1902,21 Lt. skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Lt. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-01-26 D. K. iÅ¡davė UAB „AULAUKIS“ naudai dvylika paprastųjų vekselių, kurių bendra suma 6077,28 Lt.

Tačiau vekseliuose nurodytais terminais atsakovas pilnai ir tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų. IeÅ¡kovei liko skolingas 1902,21 Lt. sumÄ , kuriÄ buvo įsipareigojęs sumokėti Å¡iais terminais, t. y.: 2011-10-31 d., 2011-11-30 d., 2011-12-30 d., 2012-01-31 d. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 1902,21 Lt. skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.) Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 29 Lt. žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas                                   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1902,21 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus du litus 21 ct.) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt. (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminį mokestį UAB „AULAUKIS“, į. k. 147829382, Pramonės g. 3, Panevėžys, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas D. K. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Žukauskas