d5e9735e-d040-415f-811f-ee5aea1eb59d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-104-767-11Kategorija 63.3; 116.5.1. (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 21 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui J. T. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1927,38 Lt skolos kartu su delspinigiais pagal 2009-12-29 sudarytÄ vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-23 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 66 Lt žyminio mokesčio, 171,82 Lt turėtų iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp UAB „G.

F.“ ir J. T. 2009-12-29 sudarytÄ vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 ( b. l. 4 - 5), kurioje Å¡alys aptarė ir nustatė vartojimo kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus ir tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, vartojimo kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir taip prievolę pažeidė (CK 6. 38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad J.

T. skola kartu su delspinigiai yra 1927,38 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo J. T.. Taip pat iÅ¡ atsakovo J. T. yra priteistina 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-23 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 66 Lt žyminio mokesčio, turėjo 171,82 Lt iÅ¡laidų įteikiant procesiniu dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso – 237,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų , todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str., nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „G. F.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, 1927,38 Lt skolos kartu su delspinigiais ir 237,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovui UAB „G. F.“ 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-23 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                                      Vilma Å iukÅ¡tienėTIKRA                                              (paraÅ¡as)                                                       Teisėja