d5e8d96b-80be-4908-becf-c174eca318bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-91-301/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-02211-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:     48.5.; 39.2.; 52.3.   (S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

M., a.k. ((duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,n u s t a t ė :2014-11-01 apie 13 val. 30 min. A. M. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje (duomenys neskelbtini) kaime esančioje sodyboje važinėjo keturračiu, prie kurio buvo prisikabinęs priekabÄ ir vežiojo nepilnametį T. P.. Apvirtus priekabai, buvo sužalotas nepilnametis T. P.. Dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams, A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 181 str. 1 d.  Nagrinėjamoje byloje yra gautas A. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1 kita lapo pusė).    A. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Marijampolės AVPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus lydraÅ¡tis (b.l.2), Marijampolės AVPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus Nusikaltimų nuosavybei tyrimo poskyrio tyrėjos nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.3), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), apžiÅ«ros protokolas (b.l.5-6), fotolentelė (b.l.7-9), eismo įvykio vietos schema (b.l.10), liudytojo apklausos protokolas (b.l.11-12,13-15), A.

M. paaiÅ¡kinimas (b.l.16), D. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.18). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :A. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir A.

M.. Teisėja                                                                                                                                     Teresė Klimienė