d5e7e2aa-c778-4d96-8c67-06d7f9cf1fdb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.2.-5807-642/2011                                                                                              (proceso numeris 4-06-3-05447-2011-7)                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6514555(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 14 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant K. P., iÅ¡nagrinėjusi K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog K. P. 2011 m. gruodžio 1 d. apie 15.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėda, paėmė prekių už 49,99 Lt ir už jas nesumokėjo. Tokia savo veika K.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.K. P. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog K. P. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).K.

P. tyčia, neatlygintinai paimtos prekės vertė – 49,99 Lt nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu. K. P. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.              Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. K. P. nebausta administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog K. P. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 301, 31, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,                   n u t a r i a :

                          K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                                    Danutė Žvinklytė