d5e68bcb-1047-4dc5-982e-be92db0dbca3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10362-600/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07058-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d.Vilnius          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovėms K.

Č. ir A. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės K. Č. 2336,48 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 23,30 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 237,48 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovės A. M. 467,30 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 4,66 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 237,48Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal joms priklausančias buto dalis.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, adresu S. S. g. 51-8, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovėms. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovėmis neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovės už Å¡ildymÄ nemokėjo, nors Å¡iluma buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-04-30 liko neapmokėta 2803,78 Lt už Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovėms už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. palÅ«kanos nuo 2011-10-01 iki 2012-05-21 – iÅ¡ viso 27,96 Lt.Atsakovėms ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovės nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu S. S. g. 51-8, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovėms (b.l. 7-8).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu S. S. g. 51-8, Vilniuje, buvo tiekiama Å¡ilumos energija. Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovėmis neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovės už Å¡ildymÄ nemokėjo, nors Å¡iluma buvo tiekiama pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-04-30 liko neapmokėta 2803,78 Lt už Å¡ilumos energijÄ (b.l. 10).Kadangi atsakovės nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovių proporcingai nuosavybės teise priklausančiai turto daliai, priteistina 2803,78 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-05-21 iÅ¡ atsakovių priteistina po 27,96 Lt palÅ«kanų ieÅ¡kovo naudai.  Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistina 474,95 Lt (t.y. po 237,48 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų – 85 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 381,15 Lt už advokato paslaugas, 3 Lt už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 5,80 Lt už GRT pažymas (b.l. 7-8).Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2336,48 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 48 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 23,30 Lt ( dvideÅ¡imt tris Lt 30 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 237,48 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 467,30 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 30 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 4,66 Lt (keturis Lt 66 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 237,48 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovėms, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Renata Kasimovienė