d5e4cc23-0c07-4eaa-bd06-50cde244bba4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-186-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01915-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.1.; 118.5.              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARTIS                                                      2014 m. balandžio 16 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas taikos sutarties patvirtinimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui G.

M., tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų – R. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė E. M. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti jai iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo G. M. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki E. M. mokysis bendrojo lavinimo, profesinės, aukÅ¡tesniosios ar aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei ji sulauks 24 metų amžiaus, taip pat prašė priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  2014-04-16 teismui pateikta ieÅ¡kovės E. M. ir atsakovo G.

M. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, taip pat pateiktas ieÅ¡kovės atstovės pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovė reikalavimo dalyje dėl 50 Lt iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo atsisako, pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos ir suprantamos.  Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).

Å alims nurodė, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, joms Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-186-839/2014 nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (25 proc., kadangi sudaryta taikos sutartis), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista – 23 Lt (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Taip pat valstybės naudai iÅ¡ atsakovo, proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, priteistinos 398 Lt dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei teiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,93 Lt (LR CPK 93 str., 94 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-186-839/2014, dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo tokiomis sÄ lygomis:,,1. G. M., bÅ«damas E. M. tėvas, teiks iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai E. M. iki Å¡i mokysis bendrojo lavinimo, profesinėje, aukÅ¡tesniojoje ar aukÅ¡tojoje mokykloje dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau, nei E. M. sukaks 24 metai.

2. G. M. iÅ¡laikymÄ dukrai E. M. teiks periodinėmis iÅ¡mokomis – kas mėnesį mokės 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymas mokamas (skaičiuojamas) nuo 2013-12-06 iki termino, nustatyto Sutarties 1 punkte, pabaigos.

3. Sutarties 2 punkte nurodytÄ iÅ¡laikymÄ (iÅ¡mokas) G. M. dukrai E. M. mokės už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, lėšas pervedant į E. M. asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).4. E. M. įsipareigoja informuoti tėvÄ G. M. apie mokymosi pabaigÄ arba apie mokymosi dieniniame skyriuje pabaigÄ .5. Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas.6. Å alys patvirtina, kad Sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, tarp jų ir tai, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir dėl to, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.7. Å alys patvirtina, kad sutartis Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ pasiraÅ¡yta.8. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria Å¡i sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo dienos“.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-186-839/2014.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23 Lt (dvideÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 8,93 Lt (aÅ¡tuonis litus 93 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 398 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Gediminas Karpavičius