Legislator Case Law & Legislation
d5e451fa-d321-43da-b200-b5ba672a02dc AI generated

d5e451fa-d321-43da-b200-b5ba672a02dc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d5e451fa-d321-43da-b200-b5ba672a02dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A-4008-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03910-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjęs Å . J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Pil. Å .

Legislator headnote

AI generated

d5e451fa-d321-43da-b200-b5ba672a02dc · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A-4008-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03910-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjęs Å . J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Pil. Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A-4008-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03910-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjęs Å . J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Pil. Å .

J. 2011-06-01 apie 19 val. 30 min. smurtaudamas prieÅ¡ sutuoktinę E. J., nepilnamečių vaikų G. V. , gim. (duomenys neskelbtini), O. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, pažeidė vaikų teises, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181(3) str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už neteisėtÄ Â trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokius vaiko teisių pažeidimus. Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181(3) str. 1 d., sudėtis.

Minėto straipsnio sankcija numato alternatyvias nuobaudas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino pilnai, gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas. Teismas, įvertinęs pažeidimo aplinkybes, aplinkybę, jog pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 181(3) str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a : Å . J., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas