d5e3ec4d-d3cd-49ae-87b2-bc19ea43501e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7705-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03607-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Kauno technologijos universiteto ieÅ¡kinį atsakovui T. Z. dėl skolos priteisimo, ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1058,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetas ir atsakovas T. Z. 2014-09-02 pasirašė studijų sutartį, registracijos Nr. MSM-2014/5888. Å ia sutartimi atsakovas buvo įregistruotas į pirmÄ kursÄ dienine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir verslo fakulteto antrosios pakopos studijų programoje „Tarptautinis verslas“.

Taip pat Å¡ia sutartimi buvo nustatytas studijų finansavimo pobÅ«dis - valstybės nefinansuojamos studijos. Metinė studijų kaina, pagal tuo metu galiojusiÄ valstybinę atsiskaitomÄ jÄ valiutÄ - 7308 Lt arba 2116,54 Eur. IeÅ¡kovas įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už kokybiÅ¡kai suteiktas mokymo paslaugas. Atsakovas yra sumokėjęs tik 3654,34 Lt (1058,37 Eur). Atsakovui buvo siunčiami raginimai padengti atsiradusį 1058,17 Eur įsiskolinimÄ , tačiau skola nebuvo sumokėta.

Atsakovui T. Z. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-09-02 pasiraÅ¡yta studijų sutartis, registracijos Nr. MSM-2014/5888, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti studijų kokybę bei studentui, baigusiam visÄ studijų programÄ ir už jÄ visiÅ¡kai atsiskaičius, suteikti atitinkamÄ kvalifikacinį laipsnį, o atsakovas įsipareigojo kas semestrÄ sumokėti nustatytÄ studijų kainÄ (b.l. 13). Metinė studijų kaina - 7308 Lt (sutarties 4 p.). Atsakovas yra sumokėjęs tik dalį sumos (b.l.

14) ir ieÅ¡kovui liko skolingas 1058,17 Eur (b.l. 15-16). Atsakovui buvo siųsti priminimai apie skolÄ (b.l. 17-19), tačiau skola nesumokėta. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad atsakovas laiku neapmokėjo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1058,17 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.189 str., 6.205 str., 6.256 str.,).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Kauno technologijos universiteto, į.k. 111950581, buveinės adresas K.Donekaičio g. 73, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, naudai iÅ¡ atsakovo T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1058,17 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 17 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos (1058,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Inokaitis