d5e397f0-5531-487a-a321-2d90a2d4b6d2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16283-454/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12163-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 5972,87 EUR skolos, 18,36 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka - 2012-09-21 (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais –kredito sutartimi (b.l. 7-); draudimo liudijimu (b.l. 10); praÅ¡ymu sudaryti draudimo sutartį (b.l. 11-12); bÅ«sto kreditų draudimo taisyklėmis (b.l. 13-14); praÅ¡ymu sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (b.l. 15-16); mokėjimų draudimo susitarimu (b.l. 17-21); pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 22); grÄ Å¾inimo grafiku (b.l. 23-24); raginimais sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 29, 36, 37); ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, laikytina, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ jos priteistina 5972,87 EUR skolos, 18,36 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 621,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos – 8,76 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovės D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 5972,87 EUR (penki tūkstančiai devyni šimtai septyniasdešimt du EUR, 87 EUR ct.) skolos, 18,36 EUR (aštuoniolika EUR, 36 EUR ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2012-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 621,00 Lt (šeši šimtai dvidešimt vienas Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovui UAB “Būsto paskolų draudimas” (į.k. 110076079, buveinė:

Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas