d5e33eac-6772-4530-a5bb-9ec3e4a82465 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-840-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00733-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. rugsėjo 30 d. apie 114.58 val. iÅ¡ UAB „Palink“ IKI Nr. 591 S. Dariaus ir S. Girėno 24, BirÅ¡tone pavogė vienÄ pakuotę skutimosi peiliukų “Gillette Fusion“, kainuojančiÄ 31,99 Lt. Tokiais veiksmais A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, jog praėjo pro kasas nesumokėjęs už parduotuvėje pasiimtÄ prekę, nes pamirÅ¡o. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-19250357-14, MAXIMA LT, UAB „Palink“ IKI Nr. 591 administratorės J.

B. pareiÅ¡kimu, UAB „Palink“ IKI Nr. 591 administratorės J. B. pakvitavimu, apsaugos darbuotojo A. Å . paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita administracinės bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad A. K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. K. administracine tvarka baustas už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , nuobauda galiojanti. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Turtinio nuostolio nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyto dydžio minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 litų (86 eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .