d5e2fb7e-ac05-445c-9bc9-3f02c64d18e0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-137-242/2010(Proceso Nr.1-59-1-00377-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS BAUDŽIAMASIS ISAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gruodžio 27 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, 11 klasiu išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 12 klases mokine, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dali, n u s t a t e:

             E. B. 2010 m. lapkricio 19 d., apie 13 val., Vilniuje, prie prekybos centro “Senukai”, esancio Ukmerges plente, neturedama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisetai igijo 0,47 g narkotiniu medžiagu – kanapiu (ir ju daliu) ir nuo 2010 m. lapkricio 19 d. 13 val. iki 2010 m. lapkricio 19 d. 17 val. 40 min., neturedama tikslo ju parduoti ar kitaip platinti, laikydama prie saves, gabeno automobiliu “VW GOLF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus miesto i Ignalinos miesto Vilniaus gatve.             E. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kalte pripažino ir parode, kad gyvena Vilniuje. 2010 m. lapkricio 19 d. ketino važiuoti pas drauga U.

M., gyvenanti Ignalinoje. Sutare su O. M., kad ja nuveš iki Ignalinos. Apie 13 val. susitiko su O. M. prie prekybos centro “Senukai”, esancio Ukmerges plente. Jis su draugais atvažiavo melynos spalvos automobiliu “VW Golf”. Laukiant vaikinu, prie jos priejo nepažistamas jaunuolis ir pasiule pirkti “žoles”. Nutare nusipirkti ir pabandyti, nes prieš tai niekada narkotiku nebuvo vartojusi. Už “žole” sumokejo 15 litu. Sulaukusi vaikinu nuvažiavo i prekybos centra “Ozas”, veliau - i Lazdynu ligonine, o iš jos - i Ignalina.

Visa laika narkotines medžiagas laike prie saves. Ignalinoje sustabde policijos pareigunai. Supratusi, kad gali buti blogai, narkotines medžiagas paslepe automobilio gale, po sedyne, ant kurios sedejo. Vaikinams nesake, kad turi “žoles”. Narkotines medžiagas isigijo savo reikmems. Tikslo platinti neturejo. Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l.26-27, 30).             E. B. kalte taip pat patvirtina liudytoju V.B., O.M., S. P. parodymai, poemio protokolas, specialisto išvada.             Liudytojas V.

B. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2010 m. lapkricio 19 d. automobiliu “VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo i Vilniu, nes S. P. reikejo pas gydytojus. Vilniuje O. SMS žinutemis susiraše su mergina, kurios nepažista. Mergina, vardu E., paeme prie parduotuves “Senukai”, esancios Vilniuje, Ukmerges plente, ir visi išvažiavo i Ignalina. Ignalinoje, Vilniaus gatveje, juos sustabde policijos pareigunai, kurie automobilyje po galine sedyne rado užspaudžiama maišeli su augalines kilmes medžiaga.

Iš kur atsirado automobilyje maišelis - nežino (b.b.l.3-4).             Liudytojas O. M. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2010 m. lapkricio 19 d. kartu su V. B. ir S. P. iš Ignalinos išvyko i Vilniu. Važiavo melynos spalvos automobiliu “VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri vairavo Vilius. Vilniuje, Fabijoniškiu mikrorajone, prie parduotuves “Senukai”, susitiko su E., kurios pavardes nežino, nes turejo ja parvežti i Ignalina. Veliau visi važiavo i Lazdynus, buvo sustoje pavalgyti.

Apie 17 val. 40 min., atvažiavus i Ignalina, Vilniaus gatveje juos sustabde policijos pareigunai, kurie automobilyje, po galine sedyne rado užspaudžiama maišeli su augalines kilmes medžiaga. Kas padejo maišeli po sedyne - nežino (b.b.l.6-7).             Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2010 m. lapkricio 19 d. kartu su draugais važiavo i Vilniu, i Lazdynu ligonine, nes buvo susižalojes ranka. V. V. B. automobiliu “VW Golf”, kurio valstybinio numerio neatsimena. O.

M. susitare su mergina, vardu E., kad ja iš Vilniaus parveš i Ignalina. E. paeme prie prekybos centro “Senukai”, esancio Ukmerges plente. Paeme mergina, užsuko i prekybos centra “Ozas” pavalgyti. Veliau draugai nuveže ji i Lazdynu ligonine. Grižes iš ligonines, sedo i automobili ir visi išvažiavo i Ignalina. Ignalinoje, Vilniaus gatveje, juos sustabde policijos pareigunai (b.b.l.10-11).             Poemio protokole nurodyta, kad 2010 m. lapkricio 19 d. iš E. B. paimtas polietileninis maišelis, kuriame yra apie 0,9 gramo, kaip itariama narkotines medžiagos – kanapiu(b.b.l. 19).             2010 m. lapkricio 30 d.

Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvadoje Nr.140-(8685)-IS1-8655 nurodyta, kad augalines kilmes medžiaga iš plastikinio maišelio, 2010 m. lapkricio 19 d. rasto automobilio “VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiuros metu, yra narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys), kurios mase yra 0,47 g (b.b.l.22-23).             E. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dali, nes ji neteisetai igijo, laike ir gabeno nedideli kieki narkotiniu medžiagu, neturedama tikslo ju parduoti ar kitaip platinti.             Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad E. B. padare baudžiamaji nusižengima, anksciau neteista, yra jauno amžiaus, kalte pripažino, gailisi, todel jai skirtina su laisves apribojimu ar areštu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už baudžiamaji nusižengima.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             E. B. pripažinti kalta padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausme – šešiu minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 780,00 Lt (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu 00 ct) bauda. Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.             Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo.             Daiktinius irodymus - Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimo centre saugomus 0,37 g kanapiu(ir ju daliu) ir objektu pakuotes, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate - sunaikinti.             Kaltinamoji E. B., nesutikdama su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudama surengti bylos nagrinejima teisme.

Jei kaltinamoji paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamosios prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamaja kalta, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.

Teisejas                                                    Aleksandras Jakubovskis