d5e2e657-6fc8-4191-83aa-7b362d203147 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1107-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00434-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 44.5.1.; 54.1.; 99.5; 99.7; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 918,10 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. kovo 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str., b. l. 22-23, 24).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2008 m. kovo 8 d. ir 2008 m. lapkričio 25 d. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/15028/2008 ir Nr. GSCD/73818/2008 (toliau – Sutartys), kurių pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarčių 1 p., 10.3 p., b. l. 3-10).

Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl 2009 m. vasario 12 d. Sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2009 m. vasario 18 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarčių nutraukimÄ . Už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 805,14 Eur baudÄ (Sutarties 16.3 p.). IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2009 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0007942300, pagal kuriÄ atsakovas ieÅ¡kovui turėjo apmokėti susidariusiÄ 918,10 Eur (3 170,00 Lt) skolÄ iki 2009 m. balandžio 30 d. (b. l. 11), tačiau atsakovas skolos nesumokėjo ir ieÅ¡kovui liko skolingas 918,10 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 918,10 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 918,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 28,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 918,10 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 10 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28,00 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                         JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė