d5e28cd0-01c6-4b20-b69d-b7f6f82dfd83 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-636-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00570-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.; 2.1.2.; 2.14.3. (S) ROIK:16060049802 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė : R. M., 2016 m. liepos 24 d. apie 21.16 val., (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliui M. Ž. ir vyr. patruliui Š.

M. vykdant tarnybines pareigas, t. y. atvykus į iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje ir smurto faktui pasitvirtinus, R. M. pristatant į VilkaviÅ¡kio rajono PK, vežant tarnybiniu automobiliu jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2,60 promilės, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ vartodamas necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip pat nereagavo į perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ t. y. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti daromÄ teisės pažeidimÄ ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl jis buvo pristatytas į VilkaviÅ¡kio rajono PK, Å¡iais veiksmais R.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 2 d.. Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, kadangi R. M. įžeidė policijos pareigÅ«nus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. teismo posėdyje visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad dėl sunkaus girtumo visko neatsimenantis, bet buityje vartojantis keiksmažodžius, todėl galėjęs policijos pareigÅ«nus, jeigu jie taip sako, iÅ¡plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais.Be R.

M. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktÄ bei jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje esantys kiti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2,3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. nustatytas 2,60 promilės neblaivumas (b. l. 5), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 6,7).Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

M. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ vartodamas necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip pat nereagavo į perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ , t. y. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti daromÄ teisės pažeidimÄ , ir padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl yra baustinas.ATPK 187 str. 2 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str.1 d.8 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtina administracinė nuobauda-bauda.ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Kadangi yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, skirtinas baudos, numatytos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje, vidurkis.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) R. M..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16060049802.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jopriėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Jonas Abraitis                                      Â