d5e1f8ff-d40f-4de0-8e01-ec31d706d8fb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-3735-853/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03313-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           2.5.1.3.6 ; 2.5.1.5 ; 2.5.9.2 ; 3.2.6.5.1 ; 3.2.6.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. J. priteisti 117,82 Eur žalos atlyginimo. Nurodė, kad 2010 m. liepos 26 d. į ieÅ¡kovę kreipėsi V. J. su praÅ¡ymu skirti naÅ¡laičių pensijas mirusio V. J. vaikams: V. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2010 m. liepos 20 d. atsakovei paskirta ir pradėta mokėti naÅ¡laičio pensija.

Lietuvos Respublikoje įregistruotų Å¡vietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokiniai ir dieninių ar nuolatinių studijų programų studentai, sukakę 18 metų, turi teisę gauti naÅ¡laičių pensijÄ iki mokymosi arba studijų pagal Å¡ias programas baigimo, bet ne ilgiau iki jiems sukaks 24 metai. 2014 m. rugsėjo 10 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl naÅ¡laičio pensijos skyrimo, kadangi nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. mokėsi (duomenys neskelbtini), pagal maitinimo ir apgyvendinimo paslaugų teikėjo mokymo programÄ .

IeÅ¡kovė 2014 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. PE_SP1-4669, atsakovei paskyrė 117,82 Eur per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. iki sukaks 24 m., jei mokysis nustatyta tvarka. 2014 m. lapkričio 3 d. „Duomenys apie studijas ar mokymasis pagal bendrojo ugdymo, formaliojo profesinio mokymo programas, gauti iÅ¡ mokinių ir studentų registrų“, gauta informacija, kad atsakovė V. J. (duomenys neskelbtini) mokėsi laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d., todėl ieÅ¡kovė sprendimu Nr. PE-SP3-691 nutraukė atsakovei naÅ¡laičio pensijos mokėjimÄ .

Atsakovė, bÅ«dama informuota apie įpareigojimÄ ne vėliau kaip per 10 dienų praneÅ¡ti ieÅ¡kovei apie mokslų baigimÄ /nutraukimÄ , savalaikiai neinformavo, kad prarado teisę į naÅ¡laičio pensijÄ . IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. spalio 31 d. mokėjo atsakovei naÅ¡laičio pensijÄ , todėl susidarė 117,82 Eur naÅ¡laičio pensijos permoka, kuriÄ atsakovė turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Permoka susidarė dėl atsakovės kaltės, nes ji nepranešė apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui.

Ä® ieÅ¡kovės siųstÄ raÅ¡tÄ Nr. (4.18) I-5071 atsakovė parašė prieraÅ¡Ä , kad raÅ¡tÄ gavo, o pateikdama 2015-03-09 praÅ¡ymÄ patvirtino, kad žino apie naÅ¡laičių pensijos permokÄ ir yra įsipareigojusi jÄ atlyginti dalimis, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl permokos priteisimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. spalio 10 d. tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: sprendimų „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo V.

J.“ (7, 13, 14 b. l.), sprendimų „Dėl V. J. naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijos mokėjimo nutraukimo“ (19 b. l.) pažymos (8 b. l.), praÅ¡ymu „Dėl socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo“ (10 b. l.), raÅ¡tų „Dėl naÅ¡laičių pensijos“ ir „Dėl naÅ¡laičių pensijos permokos“ (17, 18, 21-23, 27, 28 b. l.), sprendimo „Dėl V. J. valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos permokos nustatymo“ (20 b. l.), matyti, kad ieÅ¡kovė, vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu, atsakovei, sukakusiai 18 metų amžiaus, kol ji mokysis pagal Lietuvos Respublikoje įregistruotų Å¡vietimo įstaigų bendrojo ugdymo programas ar formaliojo profesinio ugdymo programa ir dieninių ar nuolatinių studijų programas, bet ne ilgiau iki jai sukaks 24 metai, skyrė ir mokėjo 117,82 Eur per mėnesį naÅ¡laičio pensijÄ .

Atsakovė mokėsi (duomenys neskelbtini), pagal maitinimo ir apgyvendinimo paslaugų teikėjo mokymo programÄ , tačiau bÅ«dama informuota apie įpareigojimÄ ne vėliau kaip per 10 dienų praneÅ¡ti ieÅ¡kovei apie mokslų baigimÄ /nutraukimÄ , savalaikiai neinformavo, kad prarado teisę į naÅ¡laičio pensijÄ , todėl už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2014-09-31 susidarė naÅ¡laičio pensijos permoka. Dėl atsakovės kaltės ieÅ¡kovė jai neteisėtai iÅ¡mokėjo naÅ¡laičio pensijÄ , todėl 117,82 Eur naÅ¡laičio pensijos permoka priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, į. k. 191738576:– žalos atlyginimÄ : 117,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 82 euro centus). Priteisti iÅ¡ atsakovės, V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė