Legislator Case Law & Legislation
d5e13afe-d441-48a8-930e-ade2c9303df0 AI generated

d5e13afe-d441-48a8-930e-ade2c9303df0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number d5e13afe-d441-48a8-930e-ade2c9303df0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas priteisti iÅ¡ bendraatsakovių D. S. ir V. S. 4905,92 Lt nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas nagrinėti teisme 2012 m. rugsėjo 3 d.Priėmus ieÅ¡kinį, bendraatsakoviams buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos bei praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ieÅ¡kovo nurodytu bendraatsakovių gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti, su nuoroda, jog bendraatsakoviai „šiuo adresu nebegyvena“.

Legislator headnote

AI generated

d5e13afe-d441-48a8-930e-ade2c9303df0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenų bazėje nurodyta, jog D. S. ir V. S. 2012 m. birželio 10 d yra deklaravę iÅ¡vykimÄ gyventi į DanijÄ . Duomenų apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje Å¡ioje duomenų bazėje nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad D. S. ir V. S. yra kreipęsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti teismo leidimÄ Ä¯keisti jiems priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir nurodę, kad gyvena bÅ«tent Å¡iuo adresu (civilinė byla Nr. P2-5808-122/2008 m.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-652-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00575-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 94; 94.2; 94.2.5; 94.3; 117; 117.1; 117.2; 117.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams D. S. ir V.

S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas priteisti iÅ¡ bendraatsakovių D. S. ir V. S. 4905,92 Lt nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas nagrinėti teisme 2012 m. rugsėjo 3 d.Priėmus ieÅ¡kinį, bendraatsakoviams buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos bei praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ieÅ¡kovo nurodytu bendraatsakovių gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti, su nuoroda, jog bendraatsakoviai „šiuo adresu nebegyvena“.

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenų bazėje nurodyta, jog D. S. ir V. S. 2012 m. birželio 10 d yra deklaravę iÅ¡vykimÄ gyventi į DanijÄ . Duomenų apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje Å¡ioje duomenų bazėje nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad D. S. ir V. S. yra kreipęsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti teismo leidimÄ Ä¯keisti jiems priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir nurodę, kad gyvena bÅ«tent Å¡iuo adresu (civilinė byla Nr. P2-5808-122/2008 m.).

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro matyti, kad ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), iki Å¡iol nuosavybės teise priklauso atsakovams D. S. ir V. S. Duomenų apie D. S. ir V. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar jiems priklausančio turto buvimÄ Pakruojo rajono savivaldybėje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, jog ieÅ¡kinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas teismui pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtÄ savo žinion civilinę bylÄ , perduoda kitam teismui. Å ios teisės normos 4 punkte numatyta bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui galimybė tuo atveju, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Kadangi bendraatsakoviai D. S. ir V. S. Pakruojo rajone negyvena, Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturi (2012 m. birželio 10 d yra deklaravę iÅ¡vykimÄ gyventi į DanijÄ ), o paskutinė žinoma jų gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje ir turto buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, kad byla yra teisminga ne Pakruojo rajono apylinkės teismui, o Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 30 str. 2 d.). Kadangi, iÅ¡kėlus bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad ji Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 29-30 str.), ji perduotina nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 30 str., 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 2 d., 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendraatsakoviams D. S. ir V. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Laisvydas Zederštremas