d5dfdebe-4150-40f7-a54c-84df04fefebb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-212-665/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00013-2017-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.39.2.5.1.1;3.2.6.6.2;

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. R. 249,65 Eur dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2014-02-09 iÅ¡ buto esančio (duomenys neskelbtini)., Å venčionių r., buvo aplietos vandeniu patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini)Å venčionių r., kurios bÅ«sto draudimu apdraustos AB „Lietuvos draudimas“.

IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudėjai D. B. 249,65 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ sudaro tiesioginės buto remonto atstatymo iÅ¡laidos, paskaičiuotos LR Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-708 nustatyta tvarka, įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str.). VÅ¡Ä® „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, butas esantis (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., nuosavybės teise priklauso P. R..

Atsakovas P. R. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ žalos neatlygino, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, žalos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Atsakovas pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (LR CK 6.263 str.). LR CK 6.266 str. nustato, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį.

Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo P. R. ieškovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis.Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ). Vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.280 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ P. R. AB „Lietuvos draudimas“ naudai 249,65 Eur žalai atlyginti, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 264,65 Eur ( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Eur 65 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 264,65 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2017-01-04 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas P. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Gražina Čereškevičienė