Legislator Case Law & Legislation
d5dfc1e1-b4f2-4b8a-b70c-36dd0e55b7b2 AI generated

d5dfc1e1-b4f2-4b8a-b70c-36dd0e55b7b2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number d5dfc1e1-b4f2-4b8a-b70c-36dd0e55b7b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

– finansavimo sandorį Nr. 2, 2007 m. spalio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 3, 2007 m. spalio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 4, 2007 m. spalio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 5, 2007 m. lapkričio 2 d. – finansavimo sandorį Nr. 6, 2007 m. lapkričio 7 d. – finansavimo sandorį Nr. 7, 2008 m. sausio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 8, 2008 m. sausio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 9, 2008 m. kovo 3 d. – finansavimo sandorį Nr. 10, 2008 m. kovo 8 d. – finansavimo sandorį Nr. 11, 2008 m. balandžio 23 d.

Legislator headnote

AI generated

d5dfc1e1-b4f2-4b8a-b70c-36dd0e55b7b2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Keywords

AI generated
deadline for payment satisfaction of claim long-term credit unpaid debt cost of borrowing instalment payment agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1739-110/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17825-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6., 35.5., 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodo, kad su atsakovu 207 m. rugsėjo 10 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir vartojimo kredito sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007 m. rugsėjo 28 d.

– finansavimo sandorį Nr. 2, 2007 m. spalio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 3, 2007 m. spalio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 4, 2007 m. spalio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 5, 2007 m. lapkričio 2 d. – finansavimo sandorį Nr. 6, 2007 m. lapkričio 7 d. – finansavimo sandorį Nr. 7, 2008 m. sausio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 8, 2008 m. sausio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 9, 2008 m. kovo 3 d. – finansavimo sandorį Nr. 10, 2008 m. kovo 8 d. – finansavimo sandorį Nr. 11, 2008 m. balandžio 23 d.

– finansavimo sandorį Nr. 12, 2008 m. birželio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 13, 2008 m. birželio 20 d. – finansavimo sandorį Nr. 14, 2008 m. liepos 5 d. – finansavimo sandorį Nr. 15, 2008 m. rugpjūčio 4 d. – finansavimo sandorį Nr. 16, 2008 m. rugpjūčio 6 d. – finansavimo sandorį Nr. 17, 2008m. rugpjūčio 11 d. – finansavimo sandorį Nr. 18, 2011 m rugpjūčio 18 d. – finansavimo sandorį Nr.

19. Pagal sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 24461,18 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014 m. rugpjūčio 20 d., o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2656,07 Lt mokėtinų įmokų, 30,23 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2686,30 Lt skolos, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir vartojimo kredito sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007 m. rugsėjo 28 d. – finansavimo sandorį Nr. 2, 2007 m. spalio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 3, 2007 m. spalio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 4, 2007 m. spalio 26 d.

– finansavimo sandorį Nr. 5, 2007 m. lapkričio 2 d. – finansavimo sandorį Nr. 6, 2007 m. lapkričio 7 d. – finansavimo sandorį Nr. 7, 2008 m. sausio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 8, 2008 m. sausio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 9, 2008 m. kovo 3 d. – finansavimo sandorį Nr. 10, 2008 m. kovo 8 d. – finansavimo sandorį Nr. 11, 2008 m. balandžio 23 d. – finansavimo sandorį Nr. 12, 2008 m. birželio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 13, 2008 m. birželio 20 d. – finansavimo sandorį Nr. 14, 2008 m. liepos 5 d.

– finansavimo sandorį Nr. 15, 2008 m. rugpjūčio 4 d. – finansavimo sandorį Nr. 16, 2008 m. rugpjūčio 6 d. – finansavimo sandorį Nr. 17, 2008m. rugpjūčio 11 d. – finansavimo sandorį Nr. 18, 2011 m rugpjūčio 18 d. – finansavimo sandorį Nr. 19, pagal kuriuo ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 24461,18 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014 m. rugpjūčio 20 d., o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (b.l. 3-43). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 2656,07 Lt mokėtinų įmokų ir 30,23 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2686,30 Lt (b.l. 1, 44-47).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsniu prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos vartojimo kredito sutarties 8.2. ir 8.2.2. punktus kreditorius turi teisę reikalauti, kad skolininkas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jeigu skolininkas mokėjimÄ pradelsė ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra nemažesnė kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, nemokėjo įmokų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2656,07 Lt mokėtinų įmokų.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartimi, priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 30,23 Lt delspinigių (b.l. 44-47). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 30,23 Lt delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 81,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 49) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,93 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, j.a.k. 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, iÅ¡ atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 2656,07 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 07 ct) mokėtinų įmokų, 30,23 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 23 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Stanislovas Juocevičius