d5deb490-173d-4e6b-8251-1c70a5bbbee1 · d5deb490-173d-4e6b-8251-1c70a5bbbee1 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

IndreikienÄs, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos T. F. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-539-327/2010 pagal T. F. skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³, suinteresuoti asmenys â O. F., antstolis S. V., uÅ¾daroji akcinÄ

Legislator headnote

AI generated

d5deb490-173d-4e6b-8251-1c70a5bbbee1 · Kauno apygardos teismas: Atskiruoju skundu pareiÅ¡kÄja T. F. nurodo, jog nutartis neteisÄta ir nepagrÄ¯sta, nes terminas atskirajam skundui paduoti buvo praleistas dÄl ligos. DÄl tos paÄios prieÅ¾asties ji nedalyvavo teismo posÄdyje. Tai Ä¯rodo nedarbingumo paÅ¾ymÄjimÅ³ kopijos. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ atskirajam skundui paduoti.

Full text

CivilinÄ byla Nr

CivilinÄ byla Nr. 2S-628-324/2011;

(Proceso Nr. 2-27-3-00391-2010-0);

Pirmosios instancijos teismo teisÄjas Viktoras PreikÅ¡as;

Â Procesinio sprendimo kategorija 102.2; 122.1; 122.4.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. vasario 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Virginijos GudynienÄs, kolegijos teisÄjÅ³ Galinos BlaÅ¾eviÄ ir Nijolios

IndreikienÄs, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos T. F. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismo

2010 m. lapkriÄio 22 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-539-327/2010 pagal T. F. skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³, suinteresuoti asmenys â O. F., antstolis S. V., uÅ¾daroji akcinÄ

bendrovÄ Medicinos bankas.

TeisÄjÅ³ kolegija

nustatÄ:

LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismas 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutartimi atsisakÄ priimti pareiÅ¡kÄjos T. F. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutarties, kuria pareiÅ¡kÄjos skundas dÄl antstolio veiksmÅ³ paliktas nenagrinÄtas. NurodÄ, jog civilinÄ byla pagal T. F. skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³ iÅ¡nagrinÄta Å¾odinio proceso tvarka 2010 m. lapkriÄio 11 d., todÄl 2010 m. lapkriÄio 18 d. buvo paskutinÄ diena atskirajam skundui dÄl priimtos nutarties pateikti. SprendÄ, kad atskirasis skundas paduotas praleidus terminÄ , nes teisme jis gautas 2010 m. lapkriÄio 19 d. PaÅ¾ymÄjo, kad T. F. nenurodÄ jokiÅ³ svarbiÅ³ termino atskirajam skundui paduoti praleidimo prieÅ¾asÄiÅ³, nepraÅ¡o jo atnaujinti.

Atskiruoju skundu pareiÅ¡kÄja T. F. nurodo, jog nutartis neteisÄta ir nepagrÄ¯sta, nes terminas atskirajam skundui paduoti buvo praleistas dÄl ligos. DÄl tos paÄios prieÅ¾asties ji nedalyvavo teismo posÄdyje. Tai Ä¯rodo nedarbingumo paÅ¾ymÄjimÅ³ kopijos. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ atskirajam skundui paduoti.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutartis priimta Å¾odinio proceso tvarka, todÄl jos apskundimo termino paskutinÄ diena â 2010 m. lapkriÄio 18 d. (CPK 335 straipsnis). PareiÅ¡kÄjos atskirasis skundas dÄl LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutarties paduotas 2010 m. lapkriÄio 19 d., todÄl teisÄjÅ³ kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄja praleido atskirojo skundo padavimo terminÄ .

Atskiruoju skundu dÄl 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kÄjos atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutarties, pareiÅ¡kÄja praÅ¡o atnaujinti terminÄ atskirajam skundui paduoti, taÄiau nepraÅ¡o panaikinti 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutarties. Pirmosios instancijos teismas Å¡Ä¯ pareiÅ¡kÄjos atskirÄ jÄ¯ skundÄ priÄmÄ, formaliÅ³ jo trÅ«kumÅ³ nelaikydamas kliÅ«timi apeliaciniam procesui. DÄl Å¡ios prieÅ¾asties teisÄjÅ³ kolegija, atsiÅ¾velgdama Ä¯ atskirojo skundo motyvus, laiko, kadÂ atskirojo skundo dalykas yra praÅ¡ymas panaikinti 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutartÄ¯, klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs, atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kÄjos atskirajam skundui dÄl 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutarties paduoti ir atskirÄ jÄ¯ skundÄ priimti.

Kaip svarbiÄ prieÅ¾astÄ¯ atskirojo skundo padavimo termino atnaujinimui pareiÅ¡kÄja nurodo aplinkybÄ, jog ji sirgo nuo 2010 m. lapkriÄio 3 d. iki 2010 m. lapkriÄio 12 d., pateikia tai Ä¯rodanÄias nedarbingumo paÅ¾ymÄjimÅ³ kopijas.

Vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei protingumo principais, nagrinÄjant civilines bylas prioritetas turi bÅ«ti teikiamas teisingam bylos iÅ¡nagrinÄjimui iÅ¡ esmÄs, todÄl formalÅ«s procesiniai paÅ¾eidimai negali lemti asmens teisÄs ginti savo teises teisme apribojimo. Tai svarbu ir sprendÅ¾iant klausimus, susijusius su procesiniÅ³ terminÅ³ institutu, nes Å¡ie terminai nustatomi siekiant skatinti operatyviÄ proceso eigÄ , uÅ¾kirsti keliÄ Å¡alims vilkinti procesÄ ar juo piktnaudÅ¾iauti. TeisÄjÅ³ kolegija, remdamasi minÄtais principais, sprendÅ¾ia, jog termino praleidimas nagrinÄjamu atveju neleidÅ¾ia daryti iÅ¡vados, kad pareiÅ¡kÄja piktnaudÅ¾iauja jai priklausanÄiomis proceso teisÄmis ar veikia prieÅ¡ greitÄ bylos iÅ¡nagrinÄjimÄ . Ä®vertinusi atskirojo skundo padavimo termino praleidimÄ nulÄmusias aplinkybes (ligÄ ), tai, kad 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutarties apskundimo terminas praleistas tik vienÄ dienÄ , apeliacijos teisÄs svarbÄ , teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja esant pagrindÄ Â pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ patenkinti (CPK 338 straipsnis, 307 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis apeliacine tvarka perÅ¾iÅ«rima nutartis panaikintina ir klausimas iÅ¡sprÄstinas iÅ¡ esmÄs, atnaujinant pareiÅ¡kÄjos praleistÄ terminÄ atskirajam skundui dÄl LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutarties paduoti. Atnaujinus atskirojo skundo padavimo terminÄ , atskirasis skundas su byla perduotinas Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus pirmininkui veiksmams, numatytiems CPK 307 straipsnio 2 dalyje, atlikti (CPK

307 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 2 punktu, nutaria:

atskirÄ jÄ¯ skundÄ patenkinti.

Panaikinti LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutartÄ¯ ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs.

Atnaujinti terminÄ paduoti pareiÅ¡kÄjos T. F. atskirajam skundui dÄl LazdijÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 11 d. nutarties, atskirÄ jÄ¯ skundÄ priimti ir perduoti civilinÄ bylÄ Â Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus pirmininkui.

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija

GudynienÄ

Kolegijos

teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Galina

BlaÅ¾eviÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nijolia

IndreikienÄ

d5deb490-173d-4e6b-8251-1c70a5bbbee1 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text