d5de4d8b-711e-44bb-9b29-e6e15ded6f1a · Vilniaus apygardos teismas

                                                      Civiline byla Nr.L2-5010-560/2010Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01341-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Dainius Rinkevicius, rašytinio proceso tvarka susipažines su kreditoriaus B UAB „Investiciniu ideju grupe“ pareiškimu del skolos ir delspinigiu iš skolininko UAB „Linavos servisas“ priteisimo, išduodant teismo isakyma, n u s t a t e :

Kreditorius B UAB „Investiciniu ideju grupe“ kreipesi i teisma su pareiškimu del teismo isakymo išdavimo skolininko UAB „Linavos servisas“ atžvilgiu, prašydamas priteisti iš skolininko kreditoriaus naudai 30 350 Lt skolos, 1 074,39 Lt dydžio delspinigius ir 6 procentu dydžio metines procesines palukanas. Pareiškima atsisakytina priimti.Istatymo leidejas nustato, kad kreditoriaus pareiškimo del teismo isakymo išdavimo forma ir turinys turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus bei papildomus reikalavimus, nustatytus CPK 433 str., kurio 1 d. 2 p. nurodyta, jog pareiškime del teismo isakymo išdavimo turi buti nurodytas skolininko (jei jis yra juridinis asmuo) visas pavadinimas, buveine, kodas, atsiskaitomosios saskaitos numeris ir kredito istaigos rekvizitai.

Kadangi šiuo konkreciu atveju pareiškime del teismo isakymo išdavimo kreditorius B UAB „Investiciniu ideju grupe“ nurode, jog skolininko UAB „Linavos servisas“ buveine yra Jankiškiu g. 41, Vilnius, tuo tarpu VI Registru centro oficialioje duomenu bazeje internete nurodyta, jog skolininko UAB „Linavos servisas“ buveine yra registruota adresu J. Basanaviciaus g. 45, Vilnius, darytina išvada, kad kreditorius pareiškime del teismo isakymo išdavimo, nurodydamas netinkama skolininko buveines adresa, pažeide CPK 433 str. 1 d. 2 p. itvirtintus reikalavimus.

Atsižvelgiant i tai, kad pareiškimas del teismo isakymo išdavimo neatitinka CPK 433 str. 1 d. 2 p. itvirtintinu jo turiniui keliamu reikalavimu bei atsižvelgiant i tai, kad bylu del teismo isakymo išdavimo nagrinejima reglamentuojantis CPK XXIII skyrius nenumato pareiškimo del teismo isakymo išdavimo trukumu šalinimo galimybes, pareiškima atsisakoma priimti, vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 1 p.Teismas kreditoriui išaiškina, kad atsisakymas priimti pareiškima del teismo isakymo išdavimo, neužkerta kelio kreditoriui ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus B UAB „Investiciniu ideju grupe“ pareiškima del teismo isakymo išdavimo del skolos ir delspinigiu iš skolininko UAB „Linavos servisas“ priteisimo ir gražinti pareiškima ji padavusiam asmeniui.                          Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal bendrasias ginco taisykles.                          Nutartis neskundžiama.

Teisejas                                                                                                                   Dainius Rinkevicius