d5dddbcd-5eb7-4d19-b1cd-6f36f63d2814 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                               Nr. 1S-130-350/2018              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59576-2017-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 2 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. U. skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. birželio 28 d. nutarties, kuria tenkintas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Institucija) teikimas, n u s t a t ė : KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu V.

U. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, paskiriant jam galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant jam vartoti alkoholinius gėrimus, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitant laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 14 d. 19.02 val. iki 2017 m. lapkričio 15 d. 12.26 val. (viena para). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžia 2018-01-02. Bausmės pabaiga 2018-06-30.2018-05-31 Institucija teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nuteistajam V. U. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. birželio 28 d nutartimi probacijos skyriaus teikimas tenkintas. Nuteistajam V. U. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® bausmę įskaitant laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 14 d. 19.02 val. iki 2017 m. lapkričio 15 d. 12.26 val. (viena para), vienÄ parÄ laikino sulaikymo prilyginant vienai areÅ¡to parai.Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡ia nutartimi, praÅ¡o jÄ panaikinti. Teigia, kad teikimo nagrinėjimo metu jis buvo gydymo įstaigoje ir jo liga pagrįsta medicininiais dokumentais, todėl teismas, neatidėdamas teikimo nagrinėjimo, pažeidė jo teisę asmeniÅ¡kai dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiÅ¡kinimus. 4.1 Nurodo, kad Å¡iuo atveju, kai bausmė praktiÅ¡kai įvykdyta, bÅ«tų netikslinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes bausmės tikslai pasiekti.4.2 Pažymi, kad jis serga depresija, yra priklausomas nuo alkoholio ir baudžiamuoju įsakymu jam paskirtų įpareigojimų jis nevykdė dėl objektyvių priežasčių.

Šiuo metu deda pastangas kovoti su priklausomybę ir tai patvirtina medicininiai dokumentai.

5. Ä® teismo posėdį nei nuteistasis, kuriam apie skundo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Å¡aukimu, kuris 2018-07-26 įteiktas kartu gyvenančiai jo motinai, nei kiti proceso dalyviai neatvyko. Nuteistojo neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl negalėjimo dalyvauti posėdyje negauta.6. Skundas tenkinamas.7. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. 7.1 Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, taip pat netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas nesant tokį elgesį pateisinančių objektyvių priežasčių. 8. Nagrinėjamu atveju skundžiama nutartimi baudžiamuoju įsakymu paskirtoji 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė V.

U. pakeista į areÅ¡tÄ dėl to, kad pastarasis sistemingai nevykdė jam baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų bei bÅ«damas girtas vairavo transporto priemonę.9. Tačiau iÅ¡ byloje esančio medicininio pažymėjimo (b.l.42) matyti, kad V. U. serga keletu ligų, tame tarpe ir psichikos ir elgesio sutrikimu dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromu (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), kad jam nuo 2018-03-28 taikomas ambulatorinis narkologinis gydymas (duomenys neskelbtini priklausomybių ligų centre.

Pastaroji V. U. nustatyta liga neabejotinai turi bÅ«ti vertinama kaip objektyvi priežastis, dėl kurios jis negali vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirto įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, nes akivaizdu, kad tikslÄ , jog V. U. nevartotų alkoholinių gėrimų Å¡iuo atveju pasiekti galima tik taikant jam atitinkamÄ gydymÄ , o ne baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Dėl Å¡ios priežasties apylinkės teismo padaryta iÅ¡vada, kad V. U. vengė atlikti jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , atsižvelgiant ir į tai, kad jis kitÄ tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose visiÅ¡kai įvykdė, yra nepagrįsta.

10. Tuo pačiu pažymėtina, kad alkoholio vartojimas pats savaime nėra įstatymais draudžiamas, o yra baudžiama tik už tiesiogiai įstatymuose numatytus su alkoholio vartojimu susijusius teisės pažeidimus (pvz. alkoholio vartojimas viešoje vietoje, neblaivaus asmens pasirodymas viešoje vietoje, transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam ir pan.), kas buvo padaryta ir V. U., bausmės vykdymo laikotarpiu vairavusio transporto priemonę esant neblaiviam, atžvilgiu (iš teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V.

U. už šį pažeidimÄ 2018-05-31 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį nubaustas 300 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių - Administracinio nusižengimo byla Nr. II-153-233/2018), todėl skundžiamoje nutartyje teismo padaryta iÅ¡vada, kad netenkinus Institucijos teikimo nuteistajam susidarytų įspÅ«dis, kad jis yra nebaudžiamas ir už savo nusikalstamus veiksmus neprivalo atsakyti, yra visiÅ¡kai nepagrįstas.11.

Å iuo atveju, esant duomenų apie tai, kad V. U. jam skirto įpareigojimo negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių – ligos, kad nenusidarytų įspÅ«dis dėl asmens nebaudžiamumo, Institucija, sutinkamai su BK 48 straipsnio 9 dalies nuostatomis, bausmės vykdymo laikotarpiu privalėjo kreiptis teikimu į teismÄ atleisti V. U. nuo bausmės ir vietoj jos skirti baudžiamojo poveikio priemonę, o ne BK 48 straipsnio 10 dalies pagrindu praÅ¡ydama keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi tokio teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

12. Aukščiau nurodytais motyvais apylinkės teismo nutartis naikinama ir dėl kitų skundo motyvų nepasisakoma. Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r ė : Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. birželio 28 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo V. U. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Algirdas Gaputis Â