d5dc4cbe-8f13-491e-bf2a-71f30fc08426 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-6258-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04561-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. D. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5422-660/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas R.
Legislator headnote
AI generatedd5dc4cbe-8f13-491e-bf2a-71f30fc08426 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-6258-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04561-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. D. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5422-660/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-6258-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04561-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. D. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5422-660/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas R.
D. praÅ¡ymas dÄl 2015 m. birželio 17 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos 1250 Eur baudos iÅ¡dÄstymo dalimis. Nurodo, kad neturi galimybÄs sumokÄti visos baudos iÅ¡ karto, kadangi jo pajamos yra mažos, turi kitų finansinių įsipareigojimų.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).
Nustatyta, kad 2015 m. birželio 17 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu R. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 1 d. ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 1250 Eur bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad R. D. finansinÄ padÄtis yra sunki, todÄl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo tenkinti, baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 14 mÄn. laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dÄstyti R.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 17 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-5422-660/2015 paskirtos 1250 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudos mokÄjimÄ 14 mÄn. (keturiolikos mÄnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokÄti sekanÄiai: nuo 2015 m. rugpjÅ«Äio mÄnesio iki 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. kas mÄnesį sumokÄti po 89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos dalį, 2016 m. rugsÄjo mÄnesį sumokÄti 93 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudos dalį.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Violeta MiceikienÄ