d5dc401b-346e-481e-9acc-41a33131c3af · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Almantas Padvelskis                                            Civilinė byla Nr. 2S-1402-538/2011Teisėja Danutė Žvinklytė                                                    Civilinė byla Nr. 2S-1403-538/2011                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1404-538/2011 (S)                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1405-538/2011                                                                  (Proceso Nr. 2-06-3-07818-2010-8)              Procesinio sprendimo kategorijos                                                                  82.1; 82.3; 114.11; 122.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Erikos Misiūnienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens O.

C. (O. C.) atskiruosius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutarties, dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 6 d. nutarties, dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 6 d. nutarties, dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginančio J. C. (J. C.) interesÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

C., N. P. (N. P.), O. C. ir savivaldybės institucijai iÅ¡vadai duoti - VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, dėl globos nustatymo, laikinųjų apsaugos priemonių ir teismo nutarties vykdymo tvarkos pakeitimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 7 d sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1463-642/2011 pripažino suinteresuotÄ asmenį J. C. neveiksniu. TÄ pačiÄ dienÄ teismas pradėjo globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam J. C. civilinę bylÄ ir įpareigojo savivaldybės institucijÄ - VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centrÄ teismui pateikti iÅ¡vadÄ dėl suinteresuoto asmens J.

C. globos reikalingumo ir bÅ«simo globėjo ir turto administratoriaus kandidatÅ«ros. Savivaldybės institucija - VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, jog tinkamiausia suinteresuoto asmens J. C. globėjo kandidatÅ«ra yra suinteresuotas asmuo N. P. (b.l.64). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-04-06 nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui J. C. globÄ ; paskyrė suinteresuotÄ asmenį N. P. suinteresuoto asmens J. C. globėja; nustatė suinteresuoto asmens J.

C. visiÅ¡kÄ turto administravimÄ ; paskyrė suinteresuotÄ asmenį N. P. suinteresuoto asmens J. C. turto administratore.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-06 nutartimi atmetė suinteresuoto asmuo N. P. praÅ¡ymÄ pakeisti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę. Teismo iniciatyva taikė laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – įpareigojo suinteresuotÄ asmenį O. C., remiantis 2011 m. balandžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2071-642/2011m., perduoti suinteresuotam asmeniui N. P. globoti suinteresuotÄ asmenį J.

C..Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-06 nutartimi atmetė suinteresuoto asmens O. C. atstovo advokato Vidmanto Žylės praÅ¡ymÄ panaikinti 2011 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdymÄ iki apeliacinės instancijos teismas priims galutinį sprendimÄ Å¡ioje byloje.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-27 nutartimi netenkino suinteresuoto asmens O. C. atstovo advokato Vidmanto Žylės praÅ¡ymo skubiai ir nedelsiant pakeisti 2011 m. balandžio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2071-642/2011 vykdymo tvarkÄ .Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo O. C. praÅ¡o panaikinti skundžiamas nutartis civilinėje byloje Nr.2-2071-642/2011 ir iÅ¡spręsti klausimus iÅ¡ esmės – tenkinti jo praÅ¡ymus. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ra praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis palikti nepakeistas, o suinteresuoto asmens O. C. skundus atmesti.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ N. P. praÅ¡o atmesti atskirÄ jį skundÄ .

Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-06.Pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina. Apeliaciniai procesai dėl nutarčių, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, nutrauktini.Byloje nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-04-06 nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui J. C. globÄ ; paskyrė suinteresuotÄ asmenį N. P. suinteresuoto asmens J. C. globėja; nustatė suinteresuoto asmens J. C. visiÅ¡kÄ turto administravimÄ ; paskyrė suinteresuotÄ asmenį N. P. suinteresuoto asmens J.

C. turto administratore.Teismas nutraukia bylÄ , jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas (CPK 293 str. 7 p. ). IÅ¡ pateikto mirties liudijimo nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. C. 2011-09-13 mirė (t. 2, b. l.

95) dar neįsiteisėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-06 nutarčiai, kuria jam nustatyta globa, paskirta globėja ir turto administratorė N. P.. Kadangi šios civilinės bylos nagrinėjamo dalykas – J. C. globos nustatymo, todėl materialinių subjektinių teisių perėmimas šioje byloje nėra galimas (CPK 48 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms, neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir civilinė byla pagal pareiškėjo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginančio J.

C. interesÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. C., N. P., O. C. ir savivaldybės institucijai iÅ¡vadai duoti - VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, dėl globos nustatymo, nutrauktina (CPK 293 str. 7 p., 326 str. 1 d. 5 p.).Nutraukus bylÄ , naikintinos visos Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1, 2 d.).Atskirieji skundai dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 6 d. nutarties, dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 6 d. nutarties ir dėl Klaipėdos miesto apylinkės            2011 m. gegužės 27 d. nutarties yra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei susiję su taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis, kurios panaikintos, todėl nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektai (CPK 315 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, apeliaciniai procesai dėl Å¡ių nutarčių nutrauktini (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 334–339 teisėjų kolegija n u t a r i a: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-06 nutartį panaikinti.Nutraukti civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginančio J. C. interesÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. C., N. P., O. C. ir savivaldybės institucijai iÅ¡vadai duoti - VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, dėl globos nustatymo.

Panaikinti Å¡ioje byloje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 6 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutraukti apeliacinius procesus pagal suinteresuoto asmens O. C. atskiruosius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 6 d. nutarties, dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 6 d. nutarties ir dėl Klaipėdos miesto apylinkės 2011 m. gegužės 27 d. nutarties. Kolegijos pirmininkas                                                                 Almantas Padvelskis Kolegijos teisėjai                                                                 Albina Pupeikienė                                                                               Erika MisiÅ«nienė