d5db99d4-193a-42f2-b4c3-9ee43ea487bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-902-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00694-2012-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.;(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 6 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

T.,iÅ¡nagrinėjęs R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Nuo 2012 m. sausio 11 d. iki 2012 m. kovo 8 d. R. T. nepilnametis sÅ«nus Å . T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini) nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių, grubiai elgėsi pedagogų atžvilgiu. Tuo R. T. nepanaudojo tėvų valdžios, neiÅ¡aiÅ¡kino deramo elgesio taisyklių, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. T. paaiÅ¡kino, kad apie sÅ«naus elgesį viskÄ Å¾ino, nes nueina į mokyklÄ , bendrauja su Nepilnamečių reikalų inspektore, tačiau priemonės neduoda rezultatų. Jam sunkiai sekasi mokslas, o (duomenys neskelbtini) mokyklose dauguma tokių, kaip jis, nesimokančių ir t.t., todėl matyt nenori iÅ¡siskirti iÅ¡ kitų. Pažadėjo dar griežčiau kontroliuoti jo laisvalaikį, pastoviai kalba apie ateitį, nes jis mėgsta technikÄ , nori mokintis autoÅ¡altkalvio profesijos. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.R. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364358, (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tu, įsakymu, drausmės aktais, tarnybiniu praneÅ¡imu, Å .

T. paaiÅ¡kinimu.                     R. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai R. T. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – į tai, kad nebausta, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

T. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :                R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas