d5da79b7-bb53-42c1-abe2-cc2da642bb7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3097-845/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33992-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui Č. P. dėl įpareigojimo nukelti laikinÄ jį metalinį garaÅ¾Ä ir sutvarkyti teritorijÄ , trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:

1) įpareigoti atsakovÄ ÄŒ. P. per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ ;

2) atsakovui Č. P. per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nenukėlus metalinio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir/arba nesutvarkius garažui tekusios teritorijos, leisti ieÅ¡kovei nukelti šį garaÅ¾Ä ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ , reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo;

3) priteisti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracija, gavusi daug gyventojų nusiskundimų dėl tvarkos taisyklių nesilaikymo metaliniais garažais užstatytuose valstybinės žemės plotuose, 2020 m. kovo 6 d. raÅ¡tu Nr. A51-33671/20(3.3.10.4E-AD24) „Dėl metaliniais garažais užstatytos valstybinės žemės atlaisvinimo“ kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrių ir Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Žemės tvarkymo ir melioracijos skyrių su praÅ¡ymu pateikti pozicijÄ dėl susiklosčiusios situacijos.Atsakydama 2020 m. balandžio 8 d. raÅ¡tu Nr. 1SD-768-(9.14 E.) „Dėl informacijos pateikimo“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos nurodė, kad pagal tuometinius Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimus laikinus metalinius garažus laisvoje valstybės žemėje leista statyti ir eksploatuoti laikinai 3 metus (kai kuriais atvejais 5 metus).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2020 m. birželio 18 d. įsakymu Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ metalinių garažų savininkams nustatė garažų iÅ¡kėlimo iÅ¡ valstybinės žemės terminÄ â€“ iki 2020 m. rugsėjo 30 d. įskaitytinai,įsakymu taip pat nustatyta jo įgyvendinimo tvarka. 2020 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 30-2261/20 „Dėl administracijos direktoriaus 2020-06-18 įsakymo Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ įgyvendinimo tvarkos“buvo nustatyta, kad metalinių garažų savininkams 2020 m. birželio 18 d.

įsakymu Nr. 30-1418/20 nustatytas garažų iškėlimo iš valstybinės žemės terminas gali būti pratęsiamas seniūno sprendimu, suderinus su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriumi, kai yra pradėti vykdyti garažo (-ų) nukėlimo darbai, tačiau dėl objektyvių, nuo garažo (-ų) savininko (-ų) nepriklausančių, priežasčių garažo (-ų) nukėlimo darbai negali būti baigti iki nustatyto termino. Nustatyta, kad galutinis su visais pratęsimais garažo (-ų) iškėlimo iš valstybinės žemės terminas negali būti vėlesnis kaip 2020 m. gruodžio 31 d.

VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistai, dalyvaujant (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos atstovui, 2020 m. lapkričio 23 d. atliko faktinių duomenų patikrinimÄ vietoje ir nustatė, kad laikinas metalinis garažas, priklausantis atsakovui Č. P. (garažo Nr. (duomenys neskelbtini)), per ieÅ¡kovės nustatytÄ garažų nukėlimo terminÄ nebuvo nukeltas, atsakovas dėl termino pratęsimo nesikreipė. Atsakovas Č. P. pateikė atsiliepimus į ieÅ¡kinį, kuriuose nurodė, kad su reikalavimu nukelti jam priklausančius garažus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), sutinka, garažus iÅ¡siveÅ¡ pats, nurodė, kad 2020 m. gruodį kreipėsi į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nÄ dėl garažų nukėlimo termino pratęsimo, praÅ¡ymas yra patenkintas.

Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijospateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad valstybinės žemės sklypo socialinė paskirtis yra naudoti žemę pagal nustatytÄ pagrindinę tikslinę jos naudojimo paskirtį ir teikti visuomeninę naudÄ . PraÅ¡omas nukelti metalinis garažas, stovintis ant nesuformuotos valstybinės žemės, yra laikinas statinys, kurio naudojimas yra apibrėžtas konkrečiu (ribotu) naudojimo terminu.

Kadangi atsakovui priklausantis garažas yra laikinas statinys, ir jo naudojimo terminas negali bÅ«ti pratęstas, bei į aplinkybę, jog tokiam laikinam statiniui valstybinė žemė yra nenuomojama, daryta iÅ¡vada, jog toks statinys turi bÅ«ti paÅ¡alintas iÅ¡ valstybinės žemės. 2021 m. sausio 11 d. nutartimi teismas nutarė civilinę bylÄ nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsižvelgdamas į Å¡alyje susiklosčiusiÄ nepalankiÄ epideminę COVID-19 (koronaviruso infekcijos) situacijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 225 straipsnio 7 punktas, 232 straipsnis).

Be to, EŽTT savo nuoseklioje praktikoje, aiÅ¡kindamas asmens teisės į teisingÄ teismÄ principo įgyvendinimÄ , pažymėjo, jog pareiga nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka nėra absoliuti; galimas teisminis nagrinėjimas, kuris nereikalauja žodinio bylos nagrinėjimo: pavyzdžiui tuomet, kai nekyla klausimų dėl patikimumo ar ginčijamų faktų, dėl kurių asmuo privalo bÅ«ti iÅ¡klausytas, taip pat kai teismas gali teisingai ir pagrįstai iÅ¡spręsti bylÄ Å¡alių pateiktų įrodymų ir paaiÅ¡kinimų pagrindu (Jussilav.

Finland, no. 73053/01, 23 November 2006, § 41). Taip pat Europos Žmogaus Teisnių Teismas pabrėžė, jog kiekvienu atveju bÅ«tina nustatyti, ar aplinkybės buvo tokio pobÅ«džio, kurios galėjo atleisti teismÄ nuo žodinio teismo posėdžio; tai galėtų bÅ«ti situacijos, kai keliami teisniai klausimai nėra ypatingai sudėtingi (Saccocciav. Austria, no. 69917/01, 4 May 2009, § 73, § 75-76). Taigi, atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos pobÅ«dį ir EŽTT praktikÄ , teismas mano, jog protinga, efektyvu ir ekonomiÅ¡ka bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Juolab, kad Å¡alys savo pozicijas yra iÅ¡samiai iÅ¡dėstę procesiniuose dokumentuose, adversarinio proceso ir Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principai įgyvendinti tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2020 m. birželio 18 d. įsakymu Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ nustatė metalinių garažų savininkams iÅ¡kėlimo iÅ¡ valstybinės žemės terminÄ â€“ iki 2020 m. rugsėjo 30 d.

įskaitytinai. 2020 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 30-2261/20 „Dėl administracijos direktoriaus 2020-06-18 įsakymo Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ įgyvendinimo tvarkos“ buvo nustatyta, kad metalinių garažų savininkams 2020 m. birželio 18 d. įsakymu Nr. 30-1418/20 nustatytas garažų iškėlimo iš valstybinės žemės terminas gali būti pratęsiamas seniūno sprendimu, suderinus su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriumi, kai yra pradėti vykdyti garažo (-ų) nukėlimo darbai, tačiau dėl objektyvių, nuo garažo (-ų) savininko (-ų) nepriklausančių, priežasčių garažo (-ų) nukėlimo darbai negali būti baigti iki nustatyto termino.

Nustatyta, kad galutinis su visais pratęsimais garažo (-ų) iÅ¡kėlimo iÅ¡ valstybinės žemės terminas negali bÅ«ti vėlesnis kaip 2020 m. gruodžio 31 d. Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija kreipėsi į atsakovÄ su raginimu nukelti garaÅ¾Ä , kuriuo prašė iki 2020 m. rugsėjo 30 d. atlaisvinti ir sutvarkyti užimamÄ valstybei bei privatiems savininkams priklausantį žemės sklypÄ : demontuoti garaÅ¾Ä bei juo esantį rÅ«sį, apžvalgos duobę bei sutvarkyti žemės sklypo teritorijÄ , iÅ¡vežti atliekas. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija 2020 m. lapkričio 23 d. atliko patikrinimÄ irnustatė, kad laikinasis metalinis garažas, priklausantis atsakovui Č.

P. (garažo Nr. (duomenys neskelbtini)) po Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus nustatyto termino nebuvo nukeltas, į bylÄ nėra pateikta įrodymų, kad buvo kreiptasi dėl nukėlimo termino pratęsimo, be to, galutinis su visais pratęsimais garažo (-ų) iÅ¡kėlimo iÅ¡ valstybinės žemės terminas (2020 m. gruodžio 31 d.) yra suėjęs. Pagal CK 6.562 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , žemės nuomos sutartis baigiasi, kai sueina nuomos terminas. CK 6.559 straipsnyje nurodyta, jog žemės nuomos sutartis galioja naujajam žemės savininkui arba valstybinės žemės nuomotojui, jeigu sutartis įstatymų nustatyta tvarka įregistruota vieÅ¡ame registre.

Byloje nėra duomenų apie vieÅ¡ame registre įregistruotÄ juridinį faktÄ , kad ieÅ¡kovei priklausantis žemės sklypas Å¡iuo metu iÅ¡nuomotas atsakovui ir tokia nuomos sutartis galioja (CPK 178 str.). Savininkas savo teises gali ginti reikalaudamas paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK4.98 straipsnis). Atsakovo naudojimasis ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, nenukeliant ir nedemontuojant laikinų metalinių garažų, pripažįstamas neteisėtu ir tai laikytina ieÅ¡kovės (žemės sklypo savininkės) teisių pažeidimu.

IeÅ¡kovė neturi galimybės disponuoti nuosavybe, todėl ji turi teisę reikalauti, kad atsakovas savo lėšomis nukeltų (demontuotų) nurodytÄ metalinį garaÅ¾Ä iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (CK 4.98 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, atsakovas įpareigotinas savo lėšomis nukelti metalinį garaÅ¾Ä , Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ .Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodytas 15 dienų terminas yra per trumpas tokiems veiksmams atlikti, todėl nustatomas vieno mėnesio terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

CPK 273 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovui per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nenukėlus metalinio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir/arba nesutvarkius garažui tekusios teritorijos, leidžiama ieÅ¡kovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ , reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo Č.

P. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 269-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovÄ ÄŒ. P., gyv. (duomenys neskelbtini), per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ .

Neįvykdžius atsakovui Č. P., gyv. (duomenys neskelbtini), per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teismo sprendimo, leisti ieÅ¡kovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, kodas: 188710061, nukelti metalinį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti garažui tekusiÄ teritorijÄ , reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo Č. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. P., gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. ApmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė