Legislator Case Law & Legislation
d5da0a74-b237-4efd-b380-718e02ee5ed8 AI generated

d5da0a74-b237-4efd-b380-718e02ee5ed8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d5da0a74-b237-4efd-b380-718e02ee5ed8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. UAB „Init“ ir atsakovė 2007-04-12 sudarė telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugių teikimo sutartį Nr. 69059 pagal mokėtojo kodÄ Nr. 8160694 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Init“ įsipareigojo suteikti telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Legislator headnote

AI generated

d5da0a74-b237-4efd-b380-718e02ee5ed8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: UAB „Init“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė telekomunikacijos paslaugas/įrangÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Init“ suteiktas paslaugas. Paskutinės neapmokėtos atsakovės sÄ skaitos serija S Nr. 2793809, sÄ skaitos data 2012-09-10. Atsakovės skola yra 28,15 Eur. UAB „Init“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė informuota.

Keywords

AI generated
telecommunications services bank charges educational needs school fee contribution public institution user fee educational contract
AI generated
faec63ee-46cd-4f5f-87e5-6dbdbb058577
dėl nuostolių  priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 693,46 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 173,37 Lt palÅ«kanų, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB „Teo LT“ sudarė telekomunikacijų paslaugų sutartį, pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovei ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.
9502da60-0cef-471c-9ff3-20c00b1856c2
S. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir nustatė:ieškovas pareiškė ieškinį atsakovui dėl 1308,01 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (3-4 b.l.).Ieškinyje nurodyta, kad atsakovo pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu instaliuota telekomunikacinė linija ir teikiamos balso telefonijos paslaugos bei interneto prieigos paslaugos.
28e7a0a9-6665-4871-a439-09af591e09bd
dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 310,14 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2009-04-08, 2009-03-04, 2012-10-29 sudarytų vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų teikimo užsakymų, ieÅ¡kovei susidarė 310,14 Eur įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).
ed13c66d-58d8-4afa-b74c-8b22e23ca8a5
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 383,45 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, jog 2015 m. gegužės 31 d. su atsakove buvo sudaryta telekomunikacijų paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarties sÄ lygose nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos.
5b9b2af2-ef41-4a96-964d-d99046dd7dd6
Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-27824-1080/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22159-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 28,15 Eur skolÄ , 5 proc. procentų dydžio metines procesine palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. UAB „Init“ ir atsakovė 2007-04-12 sudarė telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugių teikimo sutartį Nr. 69059 pagal mokėtojo kodÄ Nr. 8160694 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Init“ įsipareigojo suteikti telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „Init“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė telekomunikacijos paslaugas/įrangÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Init“ suteiktas paslaugas. Paskutinės neapmokėtos atsakovės sÄ skaitos serija S Nr. 2793809, sÄ skaitos data 2012-09-10. Atsakovės skola yra 28,15 Eur. UAB „Init“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė informuota.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (CK 178 straipsnis), todėl 27,34 Eur skola priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 0,84 Eur iÅ¡laidos už naudojimÄ si gyventojų registru, 8 Eur žyminis mokestis ir 40 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,15 9dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 15 ct) Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 28,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-07) iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 48,84 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Dovilė Sadauskaitė