d5da05be-cd5b-43d7-bc59-cc6f850cdf99 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-321-831/2022 Proceso Nr. 1-01-1-21718-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.; 2.1.15.7. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. K. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, Teismas n u s t a t ė: 2022 m. gegužės 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas A.

K. praÅ¡ymas dėl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-831/2021. Turto areÅ¡tÄ praÅ¡o panaikinti, nes yra pilnai atsiskaitęs. Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-157-831/2021 medžiaga, nustatė, kad 2021 m. liepos 21 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu nuspręsta A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams su 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių intensyviÄ ja priežiÅ«ra.

Civilinio ieÅ¡kovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 627,79 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 79 cnt) turtinės ir 5000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų) neturtinės žalos. Civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4565,16 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 16 cnt.) Kauno teritorinei ligonių kasai, (buveinės adresas Kaunas, AukÅ¡taičių g. 10, įmonės kodas 188783839, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“), nurodant, kad pinigai turi bÅ«ti pervesti Valstybinei Ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, (buveinės adresas Kalvarijų g. 147, Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“).

Kaltinamajam A. K. taikytÄ procesinę prievartos priemonę – laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sauliaus StriauÅ¡os nutarimu kaltinamojo turtui – automobiliui „Audi A6“, valst. Nr: (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), modelis: AUDI A6, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Dyzelinas, pagaminimo metai 2003; mopedui, valst. Nr: (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), variklio Nr.: (duomenys neskelbtini), markė:

PIAGGIO, modelis: (duomenys neskelbtini) spalva: PILKA, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Benzinas, pagaminimo metai: - 2010, Uždraudžiant minėtomis transporto priemonėmis disponuoti bei leidžiant jomis naudotis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti galioti iki visiÅ¡ko turtinės žalos civiliniam ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai bei civiliniam ieÅ¡kovui A. S. atlyginimo, o atlyginus žalÄ , panaikinti. 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nutarta nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendį pakeisti: Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria tenkinta nukentėjusiojo civilinio ieÅ¡kovo A. S. civilinio ieÅ¡kinio dalis ir iÅ¡ nuteistojo A. K. priteista 627,79 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai 79 cnt) turtinės žalos. Kitoje dalyje Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendį palikti nepakeistÄ . IÅ¡ nuteistojo A. K. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai 235,31 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 31 cnt) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl nukentėjusiojo atstovo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme.

PraÅ¡ymas atmestinas. Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-157-831/2022 medžiaga, nustatyta, kad 2022 m. gegužės 5 d. byloje gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad vykdomasis dokumentas dėl 4565,16 Eur skolos Valstybinei liginių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos visiÅ¡kai įvykdytas. Tačiau byloje nėra duomenų, kad nuteistasis A. K. bÅ«tų atsiskaitęs su civiliniu ieÅ¡kovu A.

S. ir atlyginęs jam 5000 Eur neturtinę žalÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė duomenų apie tai, ar jis yra atlyginęs civiliniam ieÅ¡kovui A. S. 5000 Eur neturtinę žalÄ , nėra pagrindo pripažinti, kad taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ nebetikslinga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis, 362 straipsnis, teismas, n u t a r i a: A. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui A. K., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius