d5d92cd2-5fbb-4b9f-8f8b-52679c386476 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6830-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02808-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Domus altera“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Švaros etalonas“ dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas bankrutavusi UAB „Domus altera“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“, pateiktu ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Švaros etalonas“ 7538,22 Eur dydžio skolÄ .2016-06-08 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.).Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d.). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.). BylÄ nutraukus, 2016-06-15 9.15 val. paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Domus altera“, į. k. 133543150, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“, (toliau taikos sutartyje – ir IeÅ¡kovas) ir atsakovo UAB „Švaros etalonas“, į. k. 135653688, (toliau taikos sutartyje – ir Atsakovas) (toliau taikos sutartyje – taip pat ir Å alys) sudarytÄ taikos sutartį (toliau taikos sutartyje – ir Taikos sutartis):1.

Å alys pripažįsta ir konstatuoja, kad Atsakovo skola, IeÅ¡kovui laiku neatlikus mokėjimų pagal 2012-08-01 sudarytÄ Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Taikos sutarties sudarymo dienÄ , t. y. 2016-06-03, yra 6538,22 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai, 22 ct).2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui į IeÅ¡kovui priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ LT44 7180 9000 1946 7639, AB Å iaulių bankas, banko kodas 70440, 6538,22 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 22 ct) dydžio įsiskolinimÄ Å¾emiau nustatytais terminais ir tvarka:2.1.

Atsakovas įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių, terminÄ skaičiuojant nuo Taikos sutarties sudarymo dienos, kiekvienÄ kalendorinį mėnesį sumokant IeÅ¡kovui 363,24 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 24 ct) dydžio įmokÄ (toliau tekste - ir Ä®moka) įsiskolinimui padengti.2.2. Atsakovas įsipareigoja mokėjimÄ atlikti ne vėliau kaip iki kalendorinio mėnesio 20 (dvideÅ¡imtos) (imtinai) dienos.2.3. Pirmasis mėnesinis mokėjimas turi bÅ«ti atliktas ne vėliau kaip iki 2016 m, birželio 20 dienos, o paskutinis mokėjimas atitinkamai turi bÅ«ti atliktas ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 20 dienos.3.

Atsakovas turi teisę sumokėti visÄ ir/ar likusiÄ sumÄ anksčiau Å¡ios Taikos sutarties 2.3 punkte nurodyto termino.4. Å alys susitaria, kad, jeigu Atsakovas bent vienÄ dienÄ pavėluoja sumokėti Å¡ios Taikos sutarties 2.3 punkte sutartÄ Ä¯mokÄ , bus laikoma, kad visi Å¡ioje Taikos sutartyje nustatytų mokėjimų terminai yra suėję. Tokiu atveju, IeÅ¡kovas turės teisę nedelsdamas kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal visas Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte numatytos mokėjimų sumas ir pateikti jį antstoliui priverstinai vykdyti.5.

Ä®mokos mokėjimo pavėlavimas, nustatytas Taikos sutarties 4 punkte, konstatuojamas tuomet, kai IeÅ¡kovo atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT44 7180 9000 1946 7639, AB Å iaulių bankas, banko kodas 70440, bent vieno mėnesio 21 (dvideÅ¡imt pirmÄ ) dienÄ nėra gauta pilna įmoka, nustatyta Taikos sutarties 2.1 punkte.6. Nei viena iÅ¡ Å alių neatlygina kitos Å alies patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-6830-924/2016 nutraukti.AtÅ¡aukti 2016-06-15 9.15 val. paskirtÄ teismo posėdį.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Paliokas