d5d8f06e-3f7e-45c0-bb50-c3454ea7ca27 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas E

Pranešėjas Algerdas UrbÅ¡ys                                                 Â

Baudžiamoji byla Nr. 1A-109-175/2011

Teisėja Birutė Drozdienė                                                       (Proceso

Nr. 25-1-01336-2010)

                                                                     Â

                         Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                          2.4.7.                Â

                             Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 14 d.

Kaunas

     Â

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nuteistajam D. B.,

viešame teismo

posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. B. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas

pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

D.

B. nuteistas už tai, kad 2010-11-05 apie 12.20 val. mieste, prie (duomenys

neskelbtini) namo, tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , pagrasino nukentėjusiajam Å . P. panaudoti fizinį smurtÄ , t.y. jį sumuÅ¡ti, atėmė jam

priklausantį medžiaginį lagaminÄ 50 Lt vertės, kuriame buvo jam iÅ¡duota studijų knygelė, knyga „Šeimos medicinos pagrindai“, 47,02 Lt vertės.

Nuteistasis D. B. apeliaciniu skundu praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nuteistasis nurodo, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiajam žala nepadaryta. Jis yra jauno amžiaus. Sankcijoje yra numatytos ir Å¡velnesnės bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu. Todėl nuteistojo nuomone, jam paskirta aiÅ¡kiai per griežta bausmė.

Teismo posėdyje prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti, nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.

Nuteistojo D. B. apeliacinis skundas atmestinas. Â

Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas D. B. paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.), tinkamai jÄ individualizavo, todėl laikyti jÄ aiÅ¡kiai per griežta ir dar labiau Å¡velninti nėra teisinio pagrindo.

Nuteistasis, praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nurodo, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad teismas nenustatė D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kadangi nusikaltimas buvo iÅ¡aiÅ¡kintas teisėsaugos pareigÅ«nų. Teisėjų kolegija nesutinka su tokia apylinkės teismo iÅ¡vada. Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad D. B. nors pats neatvyko ir nepranešė policijos pareigÅ«nams apie padarytÄ nusikaltimÄ , tačiau tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, gailėjosi padaręs nusikaltimÄ . Jis nuo pat pradžių nuosekliai pasakojo apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, parodymų nekeitė, neklaidino teismo. Teisminio nagrinėjimo metu jis atsiprašė nukentėjusiojo, nukentėjusysis pastarajam atleido. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas be pagrindo nepripažino Å¡ios aplinkybės kaltinamojo atsakomybę lengvinančia (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas nustato LR BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad

D. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Â

Už LR BK 180 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamasis įstatymas numato areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmes. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam laisvės atėmimo bausmę, nurodė tokio sprendimo motyvus. D. B. yra teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , teistumas jam neiÅ¡nykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl pagal BK 27 str. 1 d. jis yra recidyvistas, kÄ pagrįstai pripažino apylinkės teismas. Sutinkamai su BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Ä®vertinusi tai, kad padarytas baigtas, tyčinis apysunkis nusikaltimas, taip pat tai, kad D. B. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, nusikaltimÄ jis padarė tepraėjus kelioms dienoms po paleidimo iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas patenkinamai, nedirba, ir kitas BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus realizuota paskyrus D. B. tik realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Kokių nors iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių D. B. turėtų bÅ«ti skiriama Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, byloje nenustatyta.

Nors pirmosios instancijos teismas be pagrindo nepripažino kaltinamojo D. B. jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau apylinkės teismas paskyrė nuteistajam ne per griežtÄ , net mažesnę, negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas laisvės atėmimo bausmės dydį, net ir atsižvelgiant į kolegijos nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, apylinkės teismas baudžiamojo įstatymo reikalavimų nepažeidė (LR BK 61 str. 2 d.). Todėl daroma iÅ¡vada, kad nuteistajam D. B. paskirta bausmė nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, jos Å¡velninti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, ji keisti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d.1 p., n u t a r i a:

nuteistojo D. B. apeliacinį skundÄ atmesti.

Â

Kolegijos

pirmininkas                                                                                      Â

Algerdas Urbšys

Teisėjai                                                          Â

                                                   Algirdas Jaliniauskas

                                                                                                                          Â

Jurgis Kiškis