d5d8a89e-3ce6-4dc5-807c-b697cc9d47d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-754-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00522-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9071395KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatė: Ž. K. 2015-02-09, apie 12.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Vingio g. 16, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas – 1,66 promilės, girtumo laipsnis) gulėjo paÅ¡te, nesugebėjo savarankiÅ¡kai atsikelti ir savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam jau du kartus per metus paskirta nuobauda už tokius veiksmus.

Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Ž. K. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

Ž. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –dvideÅ¡imt vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, ankstesnių paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, Ž. K. skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio            3 dalyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Eugenija Šatkuvienė