d5d82e7f-6392-4d33-9c96-3a72fa2b199b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2.9.-155-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00060-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 27 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie mokymÄ si ar darbÄ nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 13 d., apie 2230 val., pažeidėjas R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, atėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0.77 promilių girtumas. Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. vasario 27 d., 0900 val., pažeidėjas R.A., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R.A. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R.A. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Pažeidėjo R.A. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), alkoholio matavimo prietaiso rezultatas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.A. 2016 m. lapkričio 13 d., 2230 val. nustatytas 0.77 promilių girtumas (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

2) ir visa kita byloje esanti medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra inkriminuota, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 2 dalyje. 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Atsižvelgus į tai, kad R. A. veiksmus kvalifikuojanti Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalis numato griežtesnę administracinę atsakomybę negu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 2 dalis, todėl R. A. veiksmai nėra perkvalifikuotini ir, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, t.y. asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas ar jų turėjimas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi teisena Å¡ioje byloje vykdytina pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R.A. jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R.A. asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs R.A. savo žodiniame paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę dėl pažeidimo visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R.A. atžvilgiu byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, įvertinus pažeidėjo amžių, R.A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, paskiriant sankcijoje numatyto baudos dydžio minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 3022-3024 straipsniais,              n u t a r ė:

Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 1781 str. 2 d. 8,- Eur (aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R.A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-155-517/2017 (ROIK: 17065185724) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . NutarimÄ nusiųsti pažeidėjo – R.A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis