2023-01-05 Nr. CB-228-2-68-3-05231-2022-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2022 m. gruodžio 23 d. paduotu ieškovės D. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovams L. S. ir 334-iajai Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl visuotinio susirinkimo pripažinimo neįvykusiu, susirinkimo metu priimtų sprendimų bei surašyto protokolo pripažinimo negaliojančiais; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, V. K., L. Š., L. T., S. R., S. T. K. ir kt.
Legislator headnote
AI generated2023-01-05 Nr. CB-228-2-68-3-05231-2022-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. gruodžio 23 d. paduotu ieškovės D. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovams L. S. ir 334-iajai Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl visuotinio susirinkimo pripažinimo neįvykusiu, susirinkimo metu priimtų sprendimų bei surašyto protokolo pripažinimo negaliojančiais; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, V. K., L. Š., L. T., S. R., S. T. K. ir kt.
Full text
Nr. DOK-6076
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05231-2022-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. sausio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2022 m. gruodžio 23 d. paduotu ieškovės D. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovams L. S. ir 334-iajai Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl visuotinio susirinkimo pripažinimo neįvykusiu, susirinkimo metu priimtų sprendimų bei surašyto protokolo pripažinimo negaliojančiais; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, V. K., L. Š., L. T., S. R., S. T. K. ir kt.
Atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.
Nagrinėjamu atveju ieškovė nepateikė jos teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas yra teisiškai nemotyvuotas, todėl atrankos kolegija kasacinį skundą vertina kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio 2 dalyje, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų, taigi nepriimtiną nagrinėti kasaciniame teisme (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Sigita Rudėnaitė