d5d497ca-27ad-45d0-9b4a-d587bc3cf46c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-208-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00170-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio,                     a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

D. Č. 2016 m. gegužės 29 d., 16.05 val., Taikos pr., ties namu Nr. 109, Klaipėdos m., vairuodamas automobilį „VAZ 21011“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 109 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/h. VirÅ¡ijo leistinÄ greitį 59 km/h. D. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)                           124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino itin kritiÅ¡kai. Be D. Č. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-65345084-16, J. V. paaiÅ¡kinimu, greičio ir raudonos Å¡viesos pažeidimo protokolu Nr. 696/10909. D. Č. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pavojingas teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nors ir nedirba, tačiau intensyviai ieÅ¡kosi darbo, registruotas darbo biržoje), esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : D. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui atėmimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vaida Railienė