d5d3d888-433b-49f4-bf22-6af50aef3dcd · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISTeisminio proceso Nr. 1-01-1-33290-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lauros Mačiulytės-Valaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. 2022 m. rugpjūčio 30 d. 18.55 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – keturratį „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. maždaug nuo 10 val. ryto jis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sese G. V. gėrė alų. Apie 18.30 val. su G. sugalvojo pasivažinėti jo keturračiu. Jis jautėsi apsvaigęs, tačiau vairavo keturratį. Pasivažinėjo jie neilgai ir tik prie namų. Pastebėjęs, kad jį stabdo policijos pareigūnai, iš karto sustojo, pareigūnams prisipažino, kad neįgijęs teisės vairuoti, kad keturratis neturi jokių dokumentų ir kad jis yra neblaivus.

PareigÅ«nai jo neblaivumÄ tikrino du kartus, buvo nustatytas apie 2,6 promilių neblaivumas. Keturratį iÅ¡vežė tralu, jam buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į policijos komisariatÄ , buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl įvykio bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl to, kad vairavo keturratį neblaivus, labai gailisi, anksčiau niekada nėra vairavęs neblaivus, pažada ateityje taip nesielgti. Keturratį pirko 2022 m. kovo mėn. už 120 Eur iÅ¡ nepažįstamo asmens pagal skelbimÄ . Pirkimo pardavimo sutarčių nepasiraÅ¡inėjo, asmens iÅ¡ kurio pirko keturratį, kontaktų neprisimena.

Kiek jam yra žinoma, keturratis niekada nebuvo registruotas, kokia yra keturračio markė, jis nežino, jo galingumas yra 120 cm3 ar 125 cm3, daugiau apie keturratį nieko nežino, jo duomenys jam nebuvo svarbūs, nes pirko keturratį tik pasivažinėjimui po laukus. Be paties kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo K.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 18.55 val. (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai sulaikė A. V., kuris bÅ«damas neblaivus vairavo keturratį be valstybinio numerio ženklo ir kėbulo numerio, iÅ¡ jo žodžių – priklausantį jam. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510 Nr. ARJK0108“ vairuotojui pirmu tikrinimu 19.38 val. nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, 19.58  val. antru tikrinimu nustatytas 2,69 promilių neblaivumas. Keturratis nuvežtas į saugomÄ transporto priemonių aikÅ¡telę, esančiÄ Alytuje, Santaikos g. 31D.

Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir ten stovinčio žalios spalvos su juodais dryžiais keturračio, apžiūra. Nurodyta, kad ant keturračio kairės pusės yra lipdukas su užrašu „Drive Chain“, jo sėdynė apvyniota žalios spalvos plastikiniu maišu. Tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nerasta. Apžiūros metu paimtas keturratis ir keturračio užvedimo raktelis. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo K.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 18.55 val., patruliuojant kartu su vyriausiÄ ja patrule O. Ž., (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojančiÄ motorinę transporto priemonę – keturratį, kuriuo važiavo du asmenys be apsaugos priemonių – Å¡almų, todėl nusprendė asmenis patikrinti. Panaudoję policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje įmontuotus Å¡viesos ir garso signalus, keturratį sustabdė. Matė, kad keturratis be valstybinio numerio ženklo.

Priėjęs prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei transporto priemonės dokumentus. Vairuotojas nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, teisės vairuoti neįgijęs, o keturratis dokumentų neturi. Keturračio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, vyriÅ¡kis neriÅ¡liai kalbėjo. Buvo nustatyta, kad keturratį vairavo A. V., kartu su juo važiavo jo sesuo G. V.. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510 ARJK0108“, metrologinės patikros Nr. 1710327, 19.38 val.

A. V. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, 19.58 val. buvo nustatytas 2,69 promilių neblaivumas. Asmuo su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko. A. V. nurodė, kad keturratis priklauso jam, jį įsigijo iÅ¡ brolio už 150 Eur, taip pat nurodė, kad keturratis yra 125 cm3 galios. Ant keturračio priekinės dalies buvo lentelė su galimai jo VIN numeriu (duomenys neskelbtini). Keturratis buvo užplombuotas plombomis ir nuvilktas saugojimui į aikÅ¡telę, esančiÄ Alytuje, Santaikos g. 31D. Ä®vykis fiksuotas neÅ¡iojamaisiais garso ir vaizdo registratoriais Nr. B0F1EC5F37D2 ir Nr. B0F1EC6089BC.

Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, jog 2022 m. rugpjūčio 30 d. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 ARJK0108“, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1710327, A. V. pirmu tikrinimu 19.38 val. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 19.58 val. nustatytas 2,69 promilių neblaivumas. Nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Su tikrinimo rezultatais A. V. sutiko. 2022 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje, nurodyta, kad tyrimui pateikto keturračio motociklo tikėtinas gamintojas – Yongkang Dingchang, tikėtinas modelis – XW-A07; keturračio motociklo identifikavimo numeris yra nurodytas ant gamintojo lentelės esančios priekinėje keturračio motociklo dalyje: (duomenys neskelbtini), gamintojo lentelė tikėtina yra originali ir pritvirtinta gamykliniu būdu.

ApžiÅ«rėjus tyrimui pateiktÄ keturratį motociklÄ identifikavimo numerio, atlikto ant jo rėmo, neaptikta. Keturratis motociklas galėjo bÅ«ti pagamintas 2013 m. Galima daryti tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad originalus tyrimui pateikto keturračio motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. V. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 10 val. atvažiavo pas savo brolį A. V., abu visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė apie 6 l alaus.

Ji jautėsi gana apsvaigusi, A. taip pat jau buvo stipriai apsvaigęs. Apie 18.30 val. jie sugalvojo pasivažinėti brolio keturračiu. Keturratį vairavo A., jie važinėjo apie 10–15 minučių netoli namų. IÅ¡girdęs policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio garsinį signalÄ , A. iÅ¡ karto sustojo. PareigÅ«nams A. prisipažino, kad yra neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas virÅ¡ dviejų promilių neblaivumas. Ar keturratis turi kokius nors dokumentus, ji nežino, tuo nesidomėjo, kada tiksliai A. pirko keturratį ir iÅ¡ ko, nežino.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. V. kaltė dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. V. vairavo transporto priemonę – keturratį „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, tai yra pirmuoju patikrinimu alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, antruoju patikrinimu – 2,69 promilių neblaivumas. Tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo ir sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (areÅ¡tu) bei jos trukme.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Jis buvo teistas, bet Å¡iuo metu teistumas iÅ¡nykęs, todėl asmuo laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis)., administracine tvarka nebaustas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Ä® Psichikos sveikatos ir priklausomybių ligų gydomų ir stebimų pacientų sÄ raÅ¡Ä neįraÅ¡ytas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siÅ«loma – 30 parų, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A. V. atidėti bausmės vykdymÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Nagrinėjamu atveju A. V. pirmÄ kartÄ teisiamas areÅ¡to bausme, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas, įvertinęs A. V. asmenybę, sprendžia, kad yra sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ aÅ¡tuonių mėnesių terminui, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų Taip pat prokurorė siÅ«lo skirti kaltinamajam A.

V. kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir transporto priemonės „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimÄ . BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs A. V. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį neblaivus, esant sunkiam neblaivumo laipsniui, atsižvelgęs į tai, kad transporto priemonę neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Pažymima, kad tai, jog asmuo oficialiai nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ia teise nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi neteisėtai, neužkerta kelio minėtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymui.

Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimas. Be transporto priemonės tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas.

Taigi, nustačius, kad transporto priemonė šiuo atveju buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Prokurorės 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. šešiems mėnesiams laikinai apribota nuosavybės teisė į transporto priemonę „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kaltinamasis paskirtas šio turto saugotoju.

Paskirta procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki faktinio automobilio „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimo. Kaltinamajam 2022 m. rugpjūčio 31 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę A. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymÄ A. V. atidėti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A.

V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. privalo bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini), bei paskirti jam pareigÄ â€“ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti A. V. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2) transporto priemonės „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Prokurorės Lauros Mačiulytės-Valaitės 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ transporto priemonei „Yongkang Dingchang XW-A07“, be valstybinio numerio ženklo, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki faktinio Å¡ios transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. V., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam A. V.. Teisėja Živilė Janavičienė