Legislator Case Law & Legislation
d5d01562-7f2d-4da2-9b8e-168333d3018a AI generated

d5d01562-7f2d-4da2-9b8e-168333d3018a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d5d01562-7f2d-4da2-9b8e-168333d3018a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-594-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00472-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad V.

Legislator headnote

AI generated

d5d01562-7f2d-4da2-9b8e-168333d3018a · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. V. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-594-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00472-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad V.

V. 2015-04-04 apie 00.10 val. Alytaus mieste, Jonyno gatvėje, nepakluso policijos pareigÅ«no M. V. tiesioginiam nurodymui sėsti į policijos automobilį, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«no atžvilgiu, kuris vadovaudamasis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p. ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyvus, nevykdė pareigÅ«no teisėto reikalavimo, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. V. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡ byloje esančio V. V. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta. Jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. V. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvitas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad V. V. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,40 promilių girtumas), kas laikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Turi penkias galiojančias administracines nuobaudas. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

    Teisėja                                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.