Legislator Case Law & Legislation
d5ce61ba-1136-4a84-9aae-fe73fee4d5a2 AI generated

d5ce61ba-1136-4a84-9aae-fe73fee4d5a2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d5ce61ba-1136-4a84-9aae-fe73fee4d5a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3084-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02773-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., irn u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

d5ce61ba-1136-4a84-9aae-fe73fee4d5a2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Pažeidimai buvo padaryti toje pačioje vietoje ir vienu metu, todėl jie sudaro idealiÄ jÄ ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sutaptį.D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3084-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02773-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., irn u s t a t ė :D.

S. 2011 m. lapkričio 5 d. 00.50 val., bÅ«damas neblaivus (girtumÄ nustatyti atsisakė), vieÅ¡oje vietoje – Å iauliuose, prie Vilniaus g. 225-ojo namo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, sulaikant iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniai žodžiais Å iaulių apskrities VPK PR specialistÄ V. Č., vyriausiÄ jį patrulį R. K. ir patrulį M. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.Teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga – Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobiliojo bÅ«rio pareigÅ«nų V.

Č. ir R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto P. P. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, – patvirtina, jog D. S. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. D. S. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuotos kaip nedidelis chuliganizmas pagal ATPK 174 str. ir kaip policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimai buvo padaryti toje pačioje vietoje ir vienu metu, todėl jie sudaro idealiÄ jÄ ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sutaptį.D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, D. S. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . VisÄ tai įvertinęs teismas, atsižvelgęs į ATPK 24 str. 4 d. reikalavimus, skiria D. S. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų straipsniuose numatytas nuobaudas – baudas, nežymiai virÅ¡ijančias sankcijose numatytus jų minimalius dydžius Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 str. taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio bauda;už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D. S. paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas                                       Â