Legislator Case Law & Legislation
d5ce36fa-46f7-4fe8-a9ea-72a3467d7032 AI generated

d5ce36fa-46f7-4fe8-a9ea-72a3467d7032 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number d5ce36fa-46f7-4fe8-a9ea-72a3467d7032
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., sekretoriaujant D. O., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo,                                                            n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas UAB „G. F.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. 621,11 Lt mokėtinų įmokų, 807,74 Lt delspinigių, viso 1428,85 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

d5ce36fa-46f7-4fe8-a9ea-72a3467d7032 · Tauragės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.22). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1087-105/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00830-2012-1             Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas A.

B., sekretoriaujant D. O., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo,                                                            n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas UAB „G. F.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. 621,11 Lt mokėtinų įmokų, 807,74 Lt delspinigių, viso 1428,85 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.22). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2010-10-01 ieÅ¡kovas UAB „G. F.“ ir atsakovė I. L. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau- Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2363,81 Lt vartojimo kreditÄ ir nustatė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-01-27 (b. l. 5-7). Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, mokėtinų įmokų nemokėjo, dėl ko 2012-04-11 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 621,11 Lt mokėtinų įmokų, 807,74 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1428,85 Lt (b. l. 3).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 1428,85 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-18 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 50 Lt žyminis mokestis (b.l. 12) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „G. F.“, į. k. 300515252, naudai 1428,85 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt aštuoni litai ir 85 ct) mokėtinų įmokų, 807,74 Lt (aštuoni šimtai septyni litai ir 74 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1428,85 Lt sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                            Teisėjas                                                                                                A.

B.