d5cd7f27-4e04-4c0b-823d-0ae1e3aae9db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5081-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04369-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062840190KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S. (asm. dok.

S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :2016-10-28, 21.15 val., (duomenys neskelbtini)., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, S. S. vairavo transporto priemonę Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs. Be to, S. S. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Tokiu bÅ«du, S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra S. S. paaiÅ¡kinimas, kad jis sutinka su padarytu teisės pažeidimu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 3-4).S. S. asmens duomenų iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad vairuotojo pažymėjimo S. S. neturi (b. l. 52-53).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. K. 2016-10-28 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-10-28, apie 21.10 val., jam dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule G. M., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Renault 19“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jį sustabdė. Nustatyta, kad S. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat automobiliui nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Patikrinus vairuotojÄ alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,08 promilių girtumo laipsnis. (b. l. 54).PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-10-28, 21.15 val., S. S. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol įgys teisę vairuoti ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 57).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota I. B. (asm. dok. I. B.) (b. l. 57).Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-10-28, 21.36 val., S. S. iÅ¡kvėptame ore buvo 0,08 prom. alkoholio (b. l. 58).Ä®vertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. 2016-10-28, 21.15 val., vairavo automobilį Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Kelių eismo taisyklių 226 punkte numatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ras).

S. S. pažeidė minėtus Kelių eismo taisyklių reikalavimus, Å¡ie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti du tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. S. S. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka.

Byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos ar darbo santykius. S. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, S. S. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtos nuobaudos subendrinamos griežtesne bauda apimant Å¡velnesnę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r ė :S. S. (asm. dok. S. S.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti S. S. (S. S.) galutinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062840190 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė