d5cc957d-9a3c-4737-bca5-cd0db5f2fdde · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-83-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00053-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:N. G. 2014 m. sausio 18 d. apie 00.30 val. RokiÅ¡kio m., Birutės g., prie namo Nr. 9a, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas (3,40 prom.), griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, Å¡lapiais drabužiais.

Å iais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. N. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). N. G. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos. N. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad buvo girtas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. N. G. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio Romo Naviko ir patrulio Manto Klebono tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 18 d. apie 00.30 val.

RokiÅ¡kio m., Birutės g., prie namo Nr. 9a, pastebėjo griuvinėjantį asmenį. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, yra neblaivus, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, Å¡lapiais drabužiais. Patikrinus duomenis per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad tai N. G., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 3,40 prom. girtumas. Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2483 (b.l.15) 2014-01-18, 00.47 val. N. G. nustatytas 3,40 promilės girtumas.IÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka (b.l.8-14) matyti, kad N. G. 2013-03-07 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-12-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. du kartus per vienerius metus.

N. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole N. G. nurodo, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, be to, iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad N. G. veikoje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad N. G. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ , tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a: N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.