Legislator Case Law & Legislation
d5cb6314-7b3b-4f76-b31d-e67f1518f04d AI generated

d5cb6314-7b3b-4f76-b31d-e67f1518f04d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d5cb6314-7b3b-4f76-b31d-e67f1518f04d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė : V. K. 2015-03-11 10.04 val. P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst.

Legislator headnote

AI generated

d5cb6314-7b3b-4f76-b31d-e67f1518f04d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniuje, p. LukÅ¡io g. buvo sustabdytas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K., nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo girtumas, vairuotojas pripÅ«tė 1,10 promilių, su pažeidimu sutiko, gailėjosi, aiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo vakar, alkoholio kiekio matuoklio „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARFF-0053 duomenimis, kad V. K. nustatytas 1,10 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad jis iÅ¡gėrė iÅ¡vakarėse, kitÄ dienÄ atsisėdęs už vairo negalvojo, kad dar yra neblaivus, labai gailisi dėl pažeidimo.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving minor traffic violation withdrawal of driving license driving aptitude test alcohol dependence traffic violation
AI generated
538f4af3-fc4d-445a-92cf-c0077f825447
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
46b22d82-e564-49a8-af42-54b7c63cfdb5
Kauno miesto apylinkės teismo 2006-06-06 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį ­â€“ 1250 Lt bauda; Å akių rajono apylinkės teismo 2010-03-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;
add376fb-324f-4061-955b-f7cddf4c1d39
Administracinė byla Nr. A2.6.-790-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00743-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį traukiamas A.
9ca367e4-0053-4167-9e84-0710702b7408
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
425df77c-53c2-4499-a42d-98fa454729a1
R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                  nustatė:                                      A. R. 2015 m. balandžio 17 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstyb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-4472-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-03734-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė : V. K. 2015-03-11 10.04 val. P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,10 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27127637-15, policijos pareigÅ«no E. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-11 apie 10.04 val.

Vilniuje, p. LukÅ¡io g. buvo sustabdytas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K., nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo girtumas, vairuotojas pripÅ«tė 1,10 promilių, su pažeidimu sutiko, gailėjosi, aiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo vakar, alkoholio kiekio matuoklio „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARFF-0053 duomenimis, kad V. K. nustatytas 1,10 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad jis iÅ¡gėrė iÅ¡vakarėse, kitÄ dienÄ atsisėdęs už vairo negalvojo, kad dar yra neblaivus, labai gailisi dėl pažeidimo.

Kadangi V. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas,                           n u t a r ė :

             pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. balandžio 9 d.