d5ca8bce-ac3c-4e24-a7bb-74e4596f8e9f · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-322-300/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05327-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8; (S) 2.4.7. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,teisėjų Raimundo Jurgaičio, Zigmo Kavaliausko, sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D.

D. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 72 (septyniasdeÅ¡imt dviem) paroms, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.            Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, į D. D. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. vasario 2 d. iki 2016 m. vasario 4 d.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : D. D. nuteistas už tai, kad 2016 m. vasario 2 d., apie 11 val. 30 min, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės V. L. kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė V. L. į veidÄ bei peiliu įbrėžė jai į smakrÄ , tuo V. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis D. D. praÅ¡o suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę. Skunde nurodo, kad jam skirta per griežta bausmė, nes pirmiau jam buvo skirta Å¡velnesnė bausmė.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal paduotÄ apeliacinį skundÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrė nuteistajam D. D. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nuosprendyje padarytos iÅ¡vados dėl nusikalstamo įvykio, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos sudėties, jo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, pagrįstos iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

Taip pat apylinkės teismas D. D. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrė tinkamÄ bausmę, kuriÄ vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.  IÅ¡ skundžiamo apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad, skirdamas bausmę nuteistajam, teismas atsižvelgė į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įvertino tai, kad nuteistasis įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių (BK 140 straipsnio 2 dalis) nusikaltimų kategorijai, nusikalto bÅ«damas anksčiau ne kartÄ teistas, teistumui neiÅ¡nykus.

Taigi apylinkės teismas, įvertinęs visetÄ bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. D. už nusikaltimo padarymÄ skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė. Todėl, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, apylinkės teismas, skirdamas trumpalaikio laisvės atėmimo bausmę nuteistajam ir nustatydamas jos dydį, BK 54 straipsnio 2 dalyje, 61 straipsnyje numatytų bausmės skyrimo reikalavimų, bausmės individualizavimo ir teisingumo principų nepažeidė, paskyrė nuteistajam teisingÄ , baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytÄ bausmę, kuri nėra aiÅ¡kiai per griežta.

TokiÄ iÅ¡vadÄ pagrindžia ir tai, kad nuteistajam D. D. apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirta bausmė – areÅ¡tas 72 (septyniasdeÅ¡imt dviem) paroms – nėra griežčiausia iÅ¡ jo padarytos veikos sankcijoje numatytų bausmių rÅ«Å¡ių (griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 2 metų). Dėl to nuteistajam paskirtÄ bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ar dar labiau jÄ Å¡velninti nėra pagrindų.

Å iame kontekste pažymima, kad bausmės paskyrimas yra pirmosios instancijos teismo diskrecija. Apeliacinės instancijos teismas paskirtÄ bausmę pakeisti gali tik tais atvejais, kai bausmė yra aiÅ¡kiai per Å¡velni ar aiÅ¡kiai per griežta. Å iuo atveju tokių aplinkybių nenustatyta. Dėl to nuteistojo skundÄ nagrinėjantis apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, neturi pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo sprendimu ir konstatuoja, kad vien tik simbolinės ir nuteistojo asmens pageidavimus tenkinančios bausmės paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų ne tik bausmės paskirties, bet ir teisingumo principo įgyvendinimo. Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodyta aplinkybė, kad pirmiau jam buvo skirta Å¡velnesnė bausmė, įvertinus tai, kad pats nuteistasis nesutiko su jo atžvilgiu priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu (91 b. l.), apeliantui neturėjo bÅ«ti procesinė staigmena, nes jis apie tokias teisines pasekmes buvo informuotas (83 b. l.).Atsižvelgdama į paminėtas aplinkybes, ir patikrinusi baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad, nustatydamas paskirtos bausmės rūšį ir dydį, pirmosios instancijos teismas įvertino visas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, todėl tenkinti nuteistojo apeliacinį skundÄ ir suÅ¡velninti D.

D. skirtÄ bausmę nėra pagrindų. Dėl to nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a:            nuteistojo D. D. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                     Vidmantas Mylė                                                                              Teisėjai                                                                                  Raimundas Jurgaitis                                                                                   Zigmas Kavaliauskas