d5ca58eb-263c-40b9-8795-346fec51182a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-5410-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04657-2016-0                         Procesinio sprendimo kategorijos:             3.2.9.12.; 3.2.9.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.1.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, priėmusi ieÅ¡kovės UAB „Rimvilka“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl žalos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:2016-10-21 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutartyje nurodytiems procesinio dokumento (praÅ¡ymo) trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. pateikti informacijÄ , ar ieÅ¡kovė su praÅ¡ymu dėl žalos atlyginimo iÅ¡ darbuotojo kreipėsi į darbo ginčų komisijÄ , jei taip – kokį sprendimÄ komisija priėmė. 2016-10-24 teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo advokato A.

P. praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad į darbo ginčų komisijÄ kreiptasi 2016-10-24, sprendimas dėl žalos atlyginimo dar nėra priimtas. CPK 296 str. 1 d. įtvirtinta, jog teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ jeigu ieÅ¡kovas ar pareiÅ¡kėjas, kurie kreipėsi į teismÄ , nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti Å¡ia tvarka. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo pateikto praneÅ¡imo, į privalomÄ ikiteisminį organÄ , nagrinėjantį individualius darbo ginčus – darbo ginčų komisijÄ , buvo kreiptasi tik po civilinės bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos, todėl sutinkamai su nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismasn u t a r i a:IeÅ¡kovės UAB „Rimvilka“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl žalos priteisimo palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Ä®siteisėjus nutarčiai, pavesti VMI prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Rimvika“ į.k. 134947861, buveinės adresas Marijonų g. 39-1 Panevėžys 2016-09-15 sumokėtÄ 20 Eur žyminį mokestį.Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rūta Neveckienė