Legislator Case Law & Legislation
d5ca4260-e9d7-40d9-9903-9dcb67d88282 AI generated

d5ca4260-e9d7-40d9-9903-9dcb67d88282 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d5ca4260-e9d7-40d9-9903-9dcb67d88282
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1246-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61354-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų teikimÄ dėl paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančiam areÅ¡to bausmę, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d5ca4260-e9d7-40d9-9903-9dcb67d88282 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2019-05-20 baudžiamÄ jį įsakymÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-07 baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo galima Å¡iais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes subendrinti. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, Å¡iuo metu abu teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-07 ir 2019-05-20 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos.

Keywords

AI generated
visas, asylum, immigration, etc defect of consent delayed asylum application improved psychological condition asylum of Sri Lankan nationals substantive requirements
AI generated
0bcf4794-7b7d-47da-9d07-c9108d57fbdd
Baudžiamoji byla Nr. T-369-906/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60216-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini).
50d2aa3b-6d19-45ef-b9df-653246c45ba7
Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr.
a146f9d7-2f49-431c-983b-1c3ec4fd0a71
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr.
c46d1f39-52b7-4a14-8391-c8f8413df3ba
Teikimas NrTeikimas Nr. T-192-412/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,sekretoriaujant Irenai Miliukienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, bausmę vykdančios institucijos atstovui Vilmai Loginovienei,nuteistajai V. P.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl nuteistosios V.
c7dc5b1f-51d8-4640-9717-48ab419a5849
Teikimas T-1027-891/2015Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1246-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61354-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų teikimÄ dėl paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančiam areÅ¡to bausmę, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-07 baudžiamuoju įsakymu V. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 60 parų areÅ¡tu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-05-28. Taip pat V. D. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, - 20 parų areÅ¡tu. Remiantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-12-29 12.05 val. iki 2018-12-30 11.31 val. (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, laikant, kad neatlikta bausmė yra 19 parų areÅ¡tas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-06-21. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namai teikimu praÅ¡o priimti nutartį dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo V. D.. Nurodo, kad V. D. buvo sulaikytas 2019-10-19, vykdant abu įsiteisėjusius teismo baudžiamuosius įsakymus. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2019-05-20 baudžiamÄ jį įsakymÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-07 baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo galima Å¡iais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes subendrinti. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, Å¡iuo metu abu teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-07 ir 2019-05-20 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nusikalstama veika, už kuriÄ V. D. buvo nuteistas 2019-05-20 baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2018-12-29, tai yra iki 2019-05-07 teismo baudžiamojo įsakymo V. D. atžvilgiu priėmimo. Taip pat matyti, kad V. D. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas 2019-05-07 ir 2019-05-20 baudžiamaisiais įsakymais, labai skiriasi pagal pavojingumÄ (BK 178 str. 2 dalyje numatyta nusikalstama veika laikoma apysunkiu nusikaltimu, o BK 259 str. 2 dalyje numatyta veika – baudžiamuoju nusižengimu) ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, todėl baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės turi bÅ«ti bendrinamos bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas).

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo V. D. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusius teismo baudžiamuosius įsakymus, dienos – 2019-10-19. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-20 baudžiamuoju įsakymu įskaitytas V. D. laikino sulaikymo laikas (1 diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 361-362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti. Nuteistajam V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. ir 2019 m. gegužės 20 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas areÅ¡to bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Subendrintos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo dienos – 2019 m. spalio 19 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytÄ V.

D. laikino sulaikymo laikÄ (vienÄ diena), prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas