d5c99043-a058-42da-908f-e68d2d2e89a5 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3339-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02815-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:V.

S. 2014-04-11, apie 08.40 val., bÅ«damas baustas administracine tvarka už LR ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , „Stoties“ turgavietėje, adresu Vytauto pr. 6, Kaune, laikė 6 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais –banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 45,42 Lt, tuo pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p., 31 p. 2.1.1 p. reikalavimus, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 2). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 34, 35, 36), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).2014-04-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš V.

S. paimti 6 pakeliai cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepažymėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 7 d., 224 str., 280 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. ir nubausti jį 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda su prekių konfiskavimu.2014-04-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ V.

S. paimtus 6 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepažymėtus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis