d5c94d8a-d5b4-46dc-8e12-e290442b6295 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkriÄio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ NorvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Jurgitos BareikienÄs pateiktÄ medžiagÄ dÄl A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, paskirtos baudos vykdymo. Teismas n u s t a t Ä: Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, A.
Legislator headnote
AI generatedd5c94d8a-d5b4-46dc-8e12-e290442b6295 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinÄjamu atveju (2013 m. lapkriÄio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.
Full text
? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkriÄio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ NorvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Jurgitos BareikienÄs pateiktÄ medžiagÄ dÄl A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, paskirtos baudos vykdymo. Teismas n u s t a t Ä: Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, A.
K. buvo pripažintas kaltu, padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinÄ nuobauda â200 Lt bauda. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas antstolÄs Jurgitos BareikienÄs 2019 m. rugpjÅ«Äio 2 d. patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0018/10/00026, pradÄtoje ankÅ¡Äiau paminÄto teismo nutarimo pagrindu.
Nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinÄjamu atveju (2013 m. lapkriÄio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.
a) p.). Taigi darytina iÅ¡vada, kad ir Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, kuriuo A. K. paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Pagal VSDFV duomenis, pažeidÄjas per baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį dirbo laikotarpiais nuo 2011 m. birželio 6 d. iki 2011 m. liepos 15 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. iki 2011 m. lapkriÄio 18 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. gegužÄs 21 d. iki 2013 m. rugpjÅ«Äio 1 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. rugpjÅ«Äio 14 d. iki 2014 m. liepos 9 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugpjÅ«Äio 13 d. iki 2014 m. gruodžio 11 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. liepos 8 d. iki 2015 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. liepos 10 d. iki 2015 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini), bauda per Å¡iuos laikotarpius iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad, vykdant aukÅ¡Äiau nurodytÄ nutarimÄ , A. K. paskirta bauda buvo nesumokÄta ir neiÅ¡ieÅ¡kota daugiau nei per 2 metus, skaiÄiuojant laikotarpius, kuriais jis nedirbo. AntstolÄs pateiktoje medžiagoje nÄra duomenų, kad A. K. Å¡iuo laikotarpiu vengÄ sumokÄti baudÄ , antstolÄ konstatavo, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes, skolininkas niekur nedirbo, jokio turto neturÄjo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, vykdymas nutrauktinas, suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, kuriuo A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinÄ nuobauda â 200 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja GiedrÄ NorvilienÄ