Legislator Case Law & Legislation
d5c94d8a-d5b4-46dc-8e12-e290442b6295 AI generated

d5c94d8a-d5b4-46dc-8e12-e290442b6295 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d5c94d8a-d5b4-46dc-8e12-e290442b6295
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, iÅ¡nagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, paskirtos baudos vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, A.

Legislator headnote

AI generated

d5c94d8a-d5b4-46dc-8e12-e290442b6295 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, iÅ¡nagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, paskirtos baudos vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, A.

K. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda –200 Lt bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Jurgitos Bareikienės 2019 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0018/10/00026, pradėtoje ankščiau paminėto teismo nutarimo pagrindu.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, kuriuo A. K. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Pagal VSDFV duomenis, pažeidėjas per baudos išieškojimo laikotarpį dirbo laikotarpiais nuo 2011 m. birželio 6 d. iki 2011 m. liepos 15 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. gegužės 21 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. rugpjūčio 14 d. iki 2014 m. liepos 9 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d. iki 2014 m. gruodžio 11 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. liepos 8 d. iki 2015 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. liepos 10 d. iki 2015 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini), bauda per šiuos laikotarpius išieškota nebuvo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad, vykdant aukščiau nurodytÄ nutarimÄ , A. K. paskirta bauda buvo nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota daugiau nei per 2 metus, skaičiuojant laikotarpius, kuriais jis nedirbo. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad A. K. Å¡iuo laikotarpiu vengė sumokėti baudÄ , antstolė konstatavo, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes, skolininkas niekur nedirbo, jokio turto neturėjo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, kuriuo A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Norvilienė