d5c8677d-ad89-4b68-b6a2-45a43ffdc280 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-383-633/2013 Proceso Nr. 2-53-3-00193-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos –  (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-04-23, Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, šalims nedalyvaujant, parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal Lindorff Oy ieškinį atsakovei G.

J. dėl skolos, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : 2013-02-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Lindorff Oy ieÅ¡kinys atsakovei G. J., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės: 1049,35 Lt skolos (negrÄ Å¾into kredito limito), 571,90 Lt kompensacinių palÅ«kanų, 10,9 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 423,50 Lt už advokato suteiktas teisines paslaugas). 2013-03-28 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Ji taip pat be pateisintos priežasties neatvyko į 2013-04-23, 10.30 val., skirtÄ Å¡ioje byloje parengiamÄ jį posėdį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.). Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:

 2004-01-05 atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB SEB banku (buvęs pavadinimas – AB „Vilniaus bankas“) sudarė Kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 510007633, pagal kuriÄ AB SEB bankas suteikė atsakovei kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ ir panaudotÄ kredito limitÄ bei sumokėti 10,9 proc. metines palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 1049,35 Lt jai suteikto kredito limito. 2007-03-16 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 20 ieÅ¡kovas iÅ¡ pirminio kreditoriaus AB SEB banko įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , atsakovė apie tai buvo informuota atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu ir pateikiant teismui pastarÄ jį ieÅ¡kinį.

Tačiau atsakovė iÅ¡ minėtos sutarties kilusių savo prievolių aukščiau pažymėta dalimi neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių ji privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 1049,35 Lt negrÄ Å¾into kredito limito), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.).

Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 10,9 proc. metines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovei ir reikalauja iÅ¡ jos priteisti 571,90 Lt kompensacinių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2008-02-24 iki 2013-01-28. Atsakovės pareigÄ mokėti kompensacines 10,9 proc. metines palÅ«kanas ieÅ¡kovui nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato įstatymas – Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. bei 2004-01-05 Kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 510007633 4.17 punktas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovas byloje patyrė 495,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei 72 Lt žyminį mokestį bei 423,50 Lt advokatui už pastarojo suteiktas teisines paslaugas. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 10 Lt sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – G. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini):

a) vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt devynis litus 35 ct (1049,35 Lt) skolos (negrÄ Å¾into kredito limito), b) penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 90 ct (571,90 Lt) kompensacinių palÅ«kanų, c) deÅ¡imt ir devynias deÅ¡imtÄ sias procentų (10,9  proc.) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei d) keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct (495,50 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – Lindorff Oy, juridinio asmens kodas – 0140351-4, buveinės adresas – Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas – 111882842, buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk. Atsakovė G. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo ir paskelbimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ