Legislator Case Law & Legislation
d5c4fa8b-898d-4e39-b10c-d6c1704d911c AI generated

d5c4fa8b-898d-4e39-b10c-d6c1704d911c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number d5c4fa8b-898d-4e39-b10c-d6c1704d911c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: UAB „Gelvora“ 2017 m. balandžio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad UAB „Gelvora“ ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. A. sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 15 EUR žyminį mokestį, tačiau į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė. Papildomai pridėjo žyminio mokesčio kvito kopijÄ , iÅ¡ kurio metyti, kad UAB „Gelvora“ žyminį mokestį (15 EUR) Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 2016 m. gegužės 30 d., dokumento Nr. 120.

Legislator headnote

AI generated

d5c4fa8b-898d-4e39-b10c-d6c1704d911c · Ukmergės rajono apylinkės teismas: balandžio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad UAB „Gelvora“ ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. A. sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 15 EUR žyminį mokestį, tačiau į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė. Papildomai pridėjo žyminio mokesčio kvito kopijÄ , iÅ¡ kurio metyti, kad UAB „Gelvora“ žyminį mokestį (15 EUR) Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 2016 m. gegužės 30 d., dokumento Nr. 120.

Keywords

AI generated
school fee contribution living expenses reimbursement of costs education allowance price surveillance loan for consumption
AI generated
eaf88259-606f-46c6-aec6-b741cb3c641e
Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ J.
249e6654-587d-453c-af85-a963f3627e1f
PareiÅ¡kėja nurodo, kad ketino kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ I.
70aa5dc3-bca2-4f5d-83fe-f12b8642f0f8
U., kadangi į teismÄ dėl minėtos skolos nesikreipė.Civilinė byla pagal UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį/ pareiÅ¡kimÄ Å½.
e0eeb204-70d6-437f-8b01-b1bc22024dc2
(a.k. (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, tačiau pareiÅ¡kėjas į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas sumokėjęs žyminį mokestį nesikreipė į teismÄ , sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-04-26 mokėjimo nurodymu Nr. 311, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .
d4b297c7-c3ea-4356-b9dd-03df3e08de6d
Nurodė, kad dėl skolos priteisimo iÅ¡ Å¡io skolininko nebesikreipė, todėl sumokėtas žyminis mokestis turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-1138-981/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00644-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 10 d.                                                                                 Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: UAB „Gelvora“ 2017 m. balandžio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad UAB „Gelvora“ ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. A. sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 15 EUR žyminį mokestį, tačiau į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė. Papildomai pridėjo žyminio mokesčio kvito kopijÄ , iÅ¡ kurio metyti, kad UAB „Gelvora“ žyminį mokestį (15 EUR) Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 2016 m. gegužės 30 d., dokumento Nr. 120.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ , tačiau nepanaudotÄ 15 EUR žyminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ pateikė žyminio mokesčio kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 30 d. sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. A. nesikreipė. Teismui atlikus paieÅ¡kÄ teismų informacinėje sistemoje LITEKO, civilinė byla pagal UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ A.

A. nebuvo rasta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes yra pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti ir grÄ Å¾inti nepanaudotÄ Å¾yminį mokestį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ . P. V. mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834, buveinė A.

J. g. 7, Vilniuje, 15 EUR (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016 m. gegužės 30 d., dokumento Nr. 120, Swedbank, AB banke.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Dalia Trumpulienė